（2015）酒民二终字第55号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-09-29
案件名称
寇克平与杨志军、杨志贤、杨志国民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
所属地区
甘肃省酒泉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
寇克平,杨志军,杨志贤,杨志国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第55号上诉人（原审原告）寇克平，男，汉族，生于1948年1月6日。委托代理人寇克清，系寇克平兄弟。上诉人（原审被告）杨志军，男，汉族，生于1970年2月6日。上诉人（原审被告）杨志贤，男，汉族，生于1963年6月4日。上诉人（原审被告）杨志国，男，汉族，生于1967年2月16日。委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。上诉人寇克平与上诉人杨志军、杨志贤、杨志国民间借贷纠纷一案，双方均不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人寇克平及其委托代理人寇克清，上诉人杨志国，上诉人杨志军、杨志贤、杨志国三人的委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年3月21日，原告寇克平以定期存折抵押从酒泉市果园农村信用合作社贷款10万元，于当日借给三被告杨志军、杨志贤、杨志国（三兄弟）用于金矿流转资金，双方签订了借款协议书，约定：借款期限为1995年3月21日至同年11月30日还清；月利息为二分五厘，全年利息为2万元整。到期本息一并归还，如到期不归还，利息加倍即以五分计算。借款期限内三被告分文未还。2006年6月26日、2007年5月26日、2007年7月16日、2008年4月30日，杨志春代三被告向原告偿还现金共计3.8万元；2012年9月19日，被告杨志军向原告支付现金1万元；以上付款原告分别出具了收条。2010年、2011年三被告向原告支付3万元，三被告虽未提供收条，但原告认可该事实。2013年2月9日，被告杨志军向原告偿还借款1万元，原告向被告杨志军出具收条一张，内容为“今收到杨志军还借款10000元”。三被告先后共向原告支付8.8万元，其中7.8万元在收条中仅载明“收到现金”，未明确该款支付的是利息还是本金。原审庭审中，被告提交2001年2月传票一张，以证明原告存在重复诉讼，但该传票中无案号，也未载明案由及原告姓名，且被告未提交相应的生效法律文书，原告表示其从未向本院起诉过。经查，原审法院档案中并无原告与三被告就同一事实的民间借贷纠纷案件。以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的借款协议书，被告提供的收条六张，询问笔录、调解笔录及开庭笔录予以证实。原审法院认为，三被告提交的2001年传票未载明原告姓名及立案时间，也无相应法律文书予以印证，且经查原审法院档案中也无原告与三被告的民间借款纠纷案件，三被告辩解原告重复诉讼证据不足，不予采信。原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关系，有被告与原告签订的借款协议证实，事实清楚，权利义务关系明确，三被告应当向原告支付所欠借款和利息。2013年2月9日，被告杨志军向原告偿还的10000元，收条中明确载明“还借款”，视为被告偿还的是借款本金，应从100000元借款本金中予以扣减。原告主张以双方约定的月利率二分五厘计算，未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，三被告逾期未偿还借款的行为属于违约行为，但原告在三被告违约后未及时在二年内行使其诉权，对于扩大的损失，即自1997年11月30日之后产生的借款利息，原审法院不予支持。三被告支付的7.8万元因未明确偿还的是本金，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先冲抵利息，故已经支付的7.8万元应视为偿还原告借款利息，原告主张三被告支付的88000元中78000元为利息，予以采信，其余10000元亦为利息，理由不能成立，原审法院不予采信。三被告主张已支付的88000元均为偿还借款本金的辩解，证据不足，原审法院不予采信。被告杨志国提出被告杨志军、杨志贤并非借款人而是担保人的辩称，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经原审法院审判委员会讨论，判决：一、被告杨志军、杨志贤、杨志国偿还原告寇克平借款本金90000元；二、被告杨志军、杨志贤、杨志国支付原告寇克平借款利息2000元（月利率2.5%×32个月×100000－78000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5690元，由原告承担3900元，由被告杨志军、杨志贤、杨志国承担1790元。一审宣判后，双方当事人均不服一审判决，向本院提起上诉。寇克平上诉称：原审法院查明的事实清楚，但只支持上诉人32个月的利息显属错误。本案不存在诉讼时效的问题，最后一次偿还借款本金的日期为2013年2月9日，诉讼时效也应该从该日开始计算，因此不存在上诉人放任损失扩大，而是被上诉人一直拖延，并承诺要按照约定支付利息和本金，上诉人因亲情关系未起诉。综上，上诉人认为被上诉人的违约造成上诉人巨大损失法院应予支持，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人利息192440元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。杨志军、杨志贤、杨志国答辩称：寇克平在借款到期后，在二年内没有及时主张权利，属于故意扩大的损失，一审判决不支持借款到期以后二年后的利息正确，对于该事实原审法院认定正确，请二审予以维持。审 判 长 刘 倩审 判 员 曹 平代理审判员 李庆丰二〇一五年四月九日书 记 员 张海玥 来源：