（2015）晋民申字第30号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-24

案件名称

王忠则与关先桃承包经营权纠纷再审民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王忠则,关先桃

案由

用益物权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠则。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关先桃。再审申请人王忠则与被申请人关先桃承包经营权纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第1333号民事判决，已经发生法律效力。王忠则向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王忠则申请再审称，第一、有新的证据足以推翻二审判决，第二、原判认定的主要事实未经质证，第三、一、二审认定的事实缺乏证据证明，第四、一审、二审判决适用法律确有错误。本院经审查查明，1982年3月，国家实行农村土地家庭联产承包责任制，长治县西池乡河头村将本村干脑地段承包给王忠则，承包期为15年。但未签订土地承包合同。1997年第二轮承包时，河头村委将该幅土地交予关先桃耕种至今。该村委会台账记载申请人王忠则主张，其只是将土地交给关先桃代耕，关先桃否认代耕，侵犯了其土地经营权，请求关先桃返还土地。原审法院认为，王忠则未能提供证据证明其在二轮承包时取得了土地承包经营权，驳回了王忠则的诉讼请求。本院认为，农村土地承包以土地承包合同为依据，王忠则并未与村委签订土地承包经营合同，其未能举证证明在二轮承包时取得了诉争土地的承包经营权。相反根据村委“台账”关先桃取得了该土地的承包经营权。王忠则对自己的主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，王忠则的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王忠则的再审申请。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　吴捷慧代理审判员　　丁勇虎二〇一五年四月九日书　记　员　　刘　杰 来源：百度“”