（2014）宜刑初字第60号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-25
案件名称
邹某甲、邹某乙等犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
宜黄县人民法院
所属地区
宜黄县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邹某甲,邹某乙,邹某丙
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第60号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人邹某甲，无业，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月13日被宜黄县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月10日经本院取保候审。现在家。被告人邹某乙，无业，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月13日被宜黄县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年11月10日经本院取保候审。现在家。被告人邹某丙，喊名“啰啰”，无业，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月11日被宜黄县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年11月10日经本院取保候审。现在家。宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉（在本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某向提起附带民事诉讼，经本院庭前组织调解双方达成调解协议），本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙到庭参加诉讼。本案因证据众多需要核实，经抚州市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。2014年5月10日9：30：37，宜黄县公安局接到陈某报警称凤冈镇东关村有人打架，宜黄县公安局出警后，发现是陈某与邹某甲、邹某乙、邹某丙因建房发生纠纷，陈某被邹某甲、邹某乙打伤。2014年5月13日，陈某被宜黄县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；同月26日，陈某要求重新鉴定；同月30日，抚州市公安局司法鉴定中心鉴定陈某的伤情为轻伤二级。宜黄县公安局于2014年6月4日立案侦查，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙分别投案，对故意伤害陈某的事实供认不讳，此案告破。宜黄县人民检察院指控：被害人陈某在宜黄县凤冈镇东关村石路坑有一处宅基地，与邹姓人家的宅基地相邻，两家因地役权问题有纠纷。2014年5月10日9时许，陈某因阻止邹家宅基地施工，与邹家子女邹某丙、邹某甲、邹某乙发生争执。邹某丙叫邹某甲、邹某乙殴打了陈某，陈某也咬伤了邹某甲的右手手臂（未验伤）。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，邹某丙、邹某甲、邹某乙分别向公安机关投案。为此，公诉机关提供了被告人供述及其辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，邹某丙系教唆他人犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款规定之情节，提请依法惩处被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙均对于指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙三人系姐弟，被害人陈某（女，49岁）在宜黄县凤冈镇东关村石路坑有一处宅基地，与邹某甲、邹某乙、邹某丙的父亲邹自荣的宅基地相邻。因为邹家不允许陈某家炸山建房，两家产生矛盾。2014年5月10日9时许，陈某因阻止邹家宅基地施工，与邹某丙、邹某甲、邹某乙发生争执。邹某丙叫邹某甲、邹某乙殴打了陈某，致使陈某腹部、腰部等处受伤。陈某也咬伤了邹某甲的右手手臂（未验伤）。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级。2014年8月11日，邹某丙主动向宜黄县公安局投案。2014年10月13日，邹某甲、邹某乙主动向宜黄县公安局投案。在本案审理期间，经本院调解，邹某甲、邹某乙、邹某丙与陈某达成民事调解协议，邹某甲、邹某乙、邹某丙按照协议约定赔偿给陈某医疗费等费用共计人民币十万元，陈某出具谅解书对邹某甲、邹某乙、邹某丙进行谅解。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2014年5月10日9时30分，宜黄县公安局接到陈某报警称凤冈镇东关村有人打架，宜黄县公安局出警后，发现是陈某与邹某甲、邹某乙、邹某丙因建房发生纠纷，陈某被邹某甲、邹某乙打伤。2014年6月4日，宜黄县公安局对该案进行立案侦查。2、归案经过证实，2014年8月11日邹某丙向公安机关投案，同年10月13日邹某甲、邹某乙向公安机关投案。3、常住人口信息、前科证明材料证明了被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙的年龄、户籍等身份信息，证实上述三被告人作案时已成年，无前科。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经抚州市公安司法鉴定中心检验，被害人陈某腹部、腰部等处软组织挫伤，右侧第6、7、8、9、10、12肋骨不完全性骨折，右侧第11肋骨完全性骨折，腰3左侧横突骨折；综合评定损伤程度为轻伤二级。5、现场勘查笔录及刑事摄影照片证明了案发现场的基本情况。6、证人游某的证言证实，2014年5月10日上午9时许，他们东关村里的“大眼”（邹自荣）建房放线，村里的陈某就不让他放线，“大眼”就打电话给其儿子“啰啰”，叫“啰啰”把其两个姐姐带过来。“啰啰”到现场后就叫工人放线，陈某就将线扯掉。“啰啰”就叫其两个姐姐打陈某，“啰啰”的两个姐姐就开始抓陈某的头发，将陈某抓倒在地上，之后就对她拳打脚踢。打了将近有五六分钟，中间也打打停停，看到这种情况他就用自己的手机将发生的情况拍了下来，并打电话给陈某的老公。过了十几分钟，陈某的老公赶到现场，看到还有人放线，也把线扯掉了，“啰啰”冲过去想打陈某老公，被旁边人拉住了。没过几分钟，公安的人就来了。7、视听资料证人游某录制的现场视频附随在卷，证实了案发时被告人邹某甲、邹某乙对被害人陈某进行了拳打脚踢的过程。8、证人宁某的证言证实，2014年5月10日上午9时许，她看到邹自荣和陈某因建房放线的事发生争执，陈某阻止施工的人放线，将打好的竹桩拔了，邹自荣就打电话给“啰啰”，“啰啰”就开车带他两个姐姐过来了，在双方在争执过程中，陈某继续阻止施工，“啰啰”就在旁边叫他两个姐姐打陈某，说了“往死里打”之类的话，“啰啰”的两个姐姐就一起对陈某拳打脚踢。在打架时陈某用嘴巴咬到一个人的手，被咬的人就用拳头打陈某的嘴巴，将陈某的嘴巴打出血。9、被害人陈某的陈述证实，2014年5月10日上午9时许，她在东关村石路坑看到邻居邹自荣建房放线，因与邹家的房屋纠纷，她就不准邹家放线，邹自荣就打电话叫来了其子邹某丙和邹某甲、邹某乙。邹某丙到来后，抓其衣服，并叫他两个姐姐打其。邹某丙的两个姐姐就对其拳打脚踢，致其牙齿掉了一颗，右肋骨断了，肺部、肾部受伤。她用牙齿咬了邹家姐妹中的一个。10、被告人邹某丙的供述证实，2014年5月10日上午9时许，他开车接姐姐邹某甲、邹某乙到东关村石路坑自家建房的地方，陈某在现场阻止施工，双方发生争执，期间他叫邹某甲、邹某乙打陈某，邹某甲、邹某乙就对陈某拳打脚踢，冲突中邹某甲的右手被陈某咬伤。11、被告人邹某甲的供述证实，2014年5月10日上午9时许，她家在建放线房子，陈某就不让建，多次扯掉放好的线，当时她和妹妹邹某乙、弟弟邹某丙叫陈某不要扯掉线，陈某不听，又扯掉刚放好的线，她和邹某乙推搡拉拽了陈某。12、被告人邹某乙的供述证实，2014年5月份的时候，她们家在东关村里面做房子，正在放线，陈某就到工地上吵，因为陈某家在旁边，之前要炸山，她家要陈某炸山别溅到她家地盘上，因为这事陈某就不想她家好好建房，在放线的时候将建房做的线拽了，她和邹某甲就打了陈某。13、附带民事调解书、谅解书证实，经本院调解，邹某甲、邹某乙、邹某丙与陈某达成民事调解协议，邹某甲、邹某乙、邹某丙按照协议约定赔偿给陈某医疗费等费用共计人民币十万元，陈某出具谅解书对邹某甲、邹某乙、邹某丙进行谅解。14、社区调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙的调查评估，认为可对上述三被告人适用判处非监禁刑。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邹某丙教唆被告人邹某甲、邹某乙殴打他人，致人一人轻伤，上述三被告人均构成故意伤害罪。公诉机关指控上述三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙主动向公安机关投案，并对其故意伤害被害人的犯罪事实予以供认，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙在案发后与被害人达成民事调解，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，被害人阻扰被告人家里建房施工，对于引发矛盾存在一定过错，可对上述三被告人酌情从轻处罚。综上，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对三被告人从轻判处，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邹某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 管常庆审 判 员 程青峰人民陪审员 黄瑞才二〇一五年四月九日书 记 员 江 岚 更多数据：