（2015）岳民初字第42号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-08

案件名称

黎某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

岳阳县人民法院

所属地区

岳阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第42号原告黎某，自由职业。委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。委托代理人黎春辉，个体工商户。被告李某，自由职业。委托代理人李月娥，自由职业。委托代理人李瑾，会计。原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其诉讼代理人漆贵祥、黎春辉，被告李某及其诉讼代理人李月娥、李瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识不久后便于××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解与沟通，婚后原、被告夫妻感情出现矛盾。被告家庭观念淡薄、日常行为不当、不尊重被告、无责任心，致家庭矛盾愈发尖锐。2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告不辞而别并恶意转移夫妻共同财产，原告及其亲友多次劝告被告仍不改正，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；合理分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告相识于学生时代，于2012年5月确立恋爱关系，于2013年10月按习俗订婚，在经过充分了解建立深厚感情后于××××年××月××日登记结婚，并于同年9月按农村习俗举办了婚礼，婚姻感情基础牢固。婚后原、被告夫妻感情好，被告随原告至广州省中山市创业。在创业期间，被告与原告亲友关系欠佳，原、被告发生争吵。被告在未携带任何行李的情况下离家并开始找工作。在此过程中，原告未联系被告，也未进行劝慰。婚后原、被告经协商，由被告向亲友借款100000元用于购车，后原告迟迟不肯偿还欠款，被告迫于无奈将该车转卖并偿还了欠款，并不存在恶意转移夫妻共同财产的行为。原、被告之间夫妻感情深厚并未破裂，被告希望与原告和好。经本院审理查明，原、被告相识于原告高中时期，原告大学毕业后双方通过网络进行联系，原、被告于2012年5月确立恋爱关系，于2013年10月按农村习俗订婚，于××××年××月××日在岳阳县民政局办理结婚登记手续，并于2014年9月按农村习俗举办了婚礼。2014年9月，原告前往广州省中山市工作，被告于次月随其到中山市。2014年11月，原、被告因被告与原告亲戚相处不融洽及其他琐事发生争吵，两人先后离开广州。2014年11月17日，被告将夫妻共同所有的小车出售。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份证、结婚证，机动车档案资料，原、被告在庭审过程中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告在自由恋爱一年多后按农村习俗订婚，又相处近一年之后办理结婚登记手续，并按习俗举行了婚礼，婚前相处时间长达两年多，对彼此有较深的了解，有较深的感情基础，婚姻基础牢固。婚后被告与原告亲属关系欠佳，在共同生活的过程中原、被告也曾因家庭琐事发生争吵，因被告卖掉夫妻共有小车产生过不和，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。被告在庭审过程中多次表示想要与原告和好，只要原、被告加强沟通，相互体谅，相互包容，冷静处理家庭琐事，共同经营家庭，切实承担各自的家庭责任，夫妻间和好是有可能的。现原告要求与被告离婚理由不够充分，且被告要求和好的愿望强烈，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黎某要求与被告李某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半征收150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　员　　周小刚二〇一五年四月九日代理书记员　　张艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：