（2015）融民初字第409号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-01

案件名称

陈某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第409号原告：陈某甲，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄某，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告双方曾申请庭外和解，但双方在约定的期间内未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识不久就共同生活，并于1986年农历正月按农村风俗举行婚礼，1986年12月3日生育长子陈某乙，现已成年并独立生活。原告于1997年11月前往澳大利亚务工，直到2012年12月21日回国。为了办理独生子女证，并享受相关国家优待政策，应子女的要求，原、被告于2013年3月12日在福清市渔溪镇人民政府补办了结婚登记。因原、被告了解不够，草率结婚，没有共同语言，且夫妻双方分居生活长达15年，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告黄某辩称：原、被告结婚29年来，婚初双方感情甚好。被告出国期间，双方感情日益疏远。为了维护家庭和抚养孩子长大成人，被告已尽了婚姻义务，付出一生的劳苦。原告回国后竟然提出离婚，事后经亲友劝解，原告仍不同意和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但坐落于福清市渔溪镇联华村西山12-3号房屋一栋的原、被告夫妻共同财产应依法分割一半产权归被告所有。经审理查明：原告陈某甲与被告黄某经人介绍相识不久后即同居生活，并于1986年12月3日生育一子陈某乙（现已独立生活）。后原、被告于2013年3月12日在福清市渔溪镇人民政府补办了结婚登记。因被告长年在国外务工而与原告长期分居生活，导致夫妻感情日渐疏远。2015年1月8日，原告以其夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告亦表示其夫妻感情确已破裂，并同意离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、以原告为户主的居民户口簿、结婚证、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍证明，被告提供的被告居民身份证，以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。另查明：被告主张双方有夫妻共同财产坐落于福清市渔溪镇联华村西山12-3号房屋一栋，但却未向本院提交相关证据。本院认为：原、被告因长期分居生活导致夫妻感情日渐疏远，现双方均主张其夫妻感情已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，应准予离婚。被告主张其夫妻共同财产有坐落于福清市渔溪镇联华村西山12-3号房屋一栋，因缺乏相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告黄某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　　姚金清二〇一五年四月七日书　记　员　　钟灵丹附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：