（2015）德民初字第826号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-08

案件名称

叶柏庆与刘宇、刘建丰追偿权纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶柏庆,刘宇

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第826号原告叶柏庆，男，1944年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘宇，男，42岁，汉族，农民，住德惠市。被告刘建丰，男，52岁，汉族，农民，农民，住德惠市。原告叶柏庆诉被告刘宇、刘建丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶柏��到庭参加诉讼，被告刘宇、刘建丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年前，被告刘宇多次找我，让我帮其借款。我陆续找债权人借给被告刘宇现金人民币90，000.00元整，担保人为被告刘建丰，约定2014年1月1日还款，因钱款是经过我的手借给被告的，被告未按期还款，故此我将被告拖欠的90，000.00元现金归还给债权人。我代被告归还欠款后，现有权向被告追偿代为偿还的债务。故诉至法院，要求被告返还我代为偿还的债务人民币90，000.00元整，并由被告承担诉讼费。被告刘宇、刘建丰未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：因原告代为偿还被告刘宇的借款而取得的借条原件五枚，借款金额合计90，000.00元，借条上记载的“借钱人”为被告刘宇，“担保人”为被告刘建丰，“经手人”为原告叶柏庆，证实原告与二被告纠纷的经过及被告应偿还原告债务的金额。经本院审理查明，2014年之前，被告刘宇因急需资金，通过原告向他人借款人民币90，000.00元，出具借条五枚（其中借款金额为20，000.00元的借条四枚，借款金额为10，000.00元的借条一枚），约定还款日期均为2014年1月1日，担保人为被告刘建丰。因被告刘宇未按借条的约定及时偿还上述借款，原告叶柏庆已将被告刘宇拖欠的90，000.00元借款归还。以上事实有原告的当庭陈述、借条五枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘宇、刘建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告刘宇通过原告向他人借款，并约定了还款时间，然而借款到期后被告刘宇并未按时履行还款义务。原告代被告刘宇偿还借款后，造成原告的利益受损，原���要求向被告刘宇追偿其代为偿还的债务符合法律规定，应予支持。在借款时，被告刘建丰以担保人的身份在借条上签字，应视为其自愿为被告刘宇的借款承担连带责任保证，其承担保证责任的时间为债务履行期届满（2014年1月1日）之日起六个月。因原告向本院起诉时（2015年2月2日）已超过被告刘建丰的保证期间，故被告刘建丰的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后立即给付原告叶柏庆人民币90，000.00元；二、驳回原告叶柏庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，返还原告1025.00元，减半收取1025.00元及邮寄送达费108.00元由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　王立乾二〇一五年四月七日书　记　员　　宋艳艳