（2015）嘉秀王商初字第33号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-25

案件名称

张少柱与倪海铭劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张少柱,倪海铭

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第33号原告：张少柱。被告：倪海铭。原告张少柱诉被告倪海铭劳务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张少柱到庭参加诉讼。被告倪海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张少柱起诉称：2008年年初至2011年底期间，原告受雇于被告，在其工地上修理房屋工作。2014年1月，经结账，��告结欠原告劳动报酬40000元，后被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付劳动报酬款40000元及11个月的利息损失4400元，合计44400元。被告倪海铭未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，实际应为劳务工资，证明被告结欠原告劳务费40000元，原、被告约定在2014年年底前归还的事实。2、合同书二份、结帐单一份，证明被告结欠原告劳务费的事实。被告倪海铭在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告倪海铭放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，���院对案件事实认定如下：2008年年初至2011年底期间，原告受雇于被告，在其承包的工地上从事房屋基础建造及房屋墙壁粉刷等工作，2010年4月、2011年1月8日，原、被告双方各签订合同书一份，对工程范围、合同工期、合同价款等进行了约定。2014年1月30日，经结账，被告结欠原告劳动报酬40000元，被告并于同日出具借条一份对欠款的事实予以确认，并约定付1分利息，自2014年1月30日起息，在2014年年底前付清。后被告未能按约付款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告，在其承包的工地上从事房屋基础建造及房屋墙壁粉刷等工作，被告理应及时支付相应的劳动报酬款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息1分支付11个月的利息损失4400元，对此，本院认为，��、被告双方在2014年1月30日的借条中仅约定付1分利息，该约定属约定不明，可视为2014年1月30日至2014年年底按1分利息计算，经核算，该利息损失为366.67元。被告倪海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪海铭于本判决生效后十日内支付原告张少柱劳动报酬款40000元及利息损失366.67元；二、驳回原告张少柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告张少柱负担45元，被告倪海铭负担410元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　张　春二〇一五年四月七日书记员　丁加芳 百度搜索“”