（2015）鄂钟祥石民一初字第00012号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-23

案件名称

孙某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

钟祥市人民法院

所属地区

钟祥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙堂贵,宜城市顺运汽车运输有限公司,李德红

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款

全文

湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥石民一初字第00012号原告孙堂贵。被告宜城市顺运汽车运输有限公司。法定代表人欧天兵，经理。委托代理人余海青。特别授权代理。被告李德红。委托代理人朱定国。特别授权代理。原告孙堂贵诉被告宜城市顺运汽车运输有限公司（以下简称顺运公司）、李德红身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙堂贵，被告顺运公司的委托代理人余海青，被告李德红的委托代理人朱定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙堂贵诉称，2013年9月20日，原告驾驶鄂A×××××号重型货车由钟祥至荆门，沿311省道由东向西行驶至冷水镇董沟村二组路段时，与被告李德红驾驶被告宜城市顺运汽车运输有限公司所有的鄂F×××××号重型自卸货车相遇时，李德红不慎将车开至路边水沟。由于双方车辆没有接触，原告继续驾车前行。被告李德红开车赶来将原告拦下并对原告大打出手，将原告致伤。原告受伤后，住院治疗一个多月。2013年9月29日，经荆门牌楼派出所调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失2万元，被告李德红支付1万元后，剩余赔偿款至今未付。故诉至法院，请求责令被告支付赔偿款1万元，并承担本案的诉讼费用。原告孙堂贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告孙堂贵公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、2013年9月29日，荆门牌楼派出所组织原告孙堂贵与被告李德红的调解协议一份，证明被告李德红应赔偿原告经济损失2万元，已经赔偿1万，剩余1万元没有赔偿。被告顺运公司辩称，孙堂贵与李德红达成的赔偿协议与公司没有关系，顺运公司不应承担责任。被告顺运公司在举证期限内没有向本院提交证据。被告李德红辩称，协议达成后，被告已经全部赔偿。被告李德红在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告李德红对原告提交的证据二提出异议，称已经按协议履行完毕。被告顺运公司称此协议与公司没有关联性。对此证据，本院认为，被告李德红没有向本院提交证据证实其已按约定履行协议，故其辩称理由不能成立。此协议系原告与李德红发生纠纷后经派出所调解达成，与被告顺运公司没有关联性，故被告顺运公司的辩称理由本院予以认可。本院对原告提交的证据二予以采信。经审理查明，2013年9月20日，原告孙堂贵与被告李德红因交通事故发生纠纷，李德红邀约他人将原告孙堂贵殴打致伤。2013年9月29日，双方经荆门牌楼派出所调解，达成以下调解意见，一、李德红赔偿孙堂贵各项损失及医疗费共计2万元，其中含刘正海赔付的2000元；二、现李德红、刘正海已垫付医疗费1万元，余款1万元在办理交通事故赔付时，由孙堂贵从应付李德红交通事故赔偿款中扣除。剩余款应如数交与李德红，不能以任何理由拖欠。协议达成后，被告李德红没有按约赔付原告孙堂贵的经济损失1万元。原告遂于2015年1月6日诉至本院，要求被告立即支付赔偿款1万元。审理中，因各方意见分歧，致本案调解无法达成。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李德红将原告孙堂贵殴打致伤，应当承担侵权责任。双方纠纷经公安机关调解处理，已达成协议，被告李德红应当依照协议履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿经济损失1万元的请求有理，本院予以支持。被告顺运公司没有侵害原告的合法权益，与本案没有关联性，故原告要求被告顺运公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告李德红赔偿原告孙堂贵经济损失10000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙堂贵的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　任　健二〇一五年四月七日书记员　刘德银 微信公众号“”