（2015）金民初字第531-1号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-18

案件名称

周新春与孙广利、丁凤科管辖裁定书

法院

金乡县人民法院

所属地区

金乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周新春,孙广利,丁凤科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十七条第一款

全文

山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第531-1号原告周新春。被告孙广利，农村居民。被告丁凤科，农村居民。本院受理原告周新春与被告孙广利、丁凤科民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地并不在原告诉称的金乡县王丕街道，而在济宁市任城区廿里铺姜庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。经审查，原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月13日和5月30日，二被告从原告处借到现金252000元并出具借条两份。后原告多次催要，二被告至今未归还借款。请求依法判决被告偿还借款。本院认为，从原告诉称的事实与理由及其提供的证据看，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告方作为接收货币一方，其住所地在金乡县，故本案的合同履行地在金乡县。本院对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙广利、丁凤科对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　高　松二〇一五年四月七日书记员　吴艳平