（2015）杭淳汾商初字第82号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-06

案件名称

郑国庆与郑衍华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑国庆,郑衍华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第82号原告：郑国庆。委托代理人：郑生月。被告：郑衍华。原告郑国庆诉被告郑衍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人郑生月到庭参加诉讼，被告郑衍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告郑衍华因生意资金周转需要，于2013年4月15日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借款期限自2013年4月15日至2013年4月20日。原告已于2013年4月15日将借款20000元支付给被告。2013年4月20日借款到期后，经原告多次催讨，被告并未向原告归还所欠借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告郑衍华返还原告借款本金20000元，并支付从2013年4月20日起至判决书确定的给付之日止的利息（暂算至2015年2月5日的利息为8163元—原诉状中8600元予以变更），合计28163元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元及约定借款利率、借款期限的事实。被告郑衍华未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对认定事实如下：被告于2013年4月15日向原告借款20000元，借款期限为2013年4月15日至2013年4月20日，借款利率为中国人民银行基准利率的4倍。被告现一直未归还借款，故成讼。本院认为：原告郑国庆和被告郑衍华之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款及支付利息的民事责任，经查，原告主张的利息数额，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑衍华于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款本金20000元。二、被告郑衍华于本判决生效之日起十日内支付原告郑国庆利息8163元（利息暂算至2015年2月5日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于同期支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告郑衍华负担。原告郑国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑衍华于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　鲁拥民二〇一五年四月七日书记员　　汪　睿 关注公众号“”