（2015）温鹿刑初字第496号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-26

案件名称

胡某盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第496号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人胡某，江西省景德镇市人，无业，住。曾因犯盗窃罪于2007年1月8日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月25日被监视居住，2015年3月24日继续被监视居住。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月25日11时许，被告人胡某在本区南汇街道过境公路温州市车管所三楼大厅，窃取被害人黄某放在大厅座椅上的手提包时，被黄某发现并扭送其至公安机关。上述包内有人民币16800元、金饭碗就餐卡一张（余额人民币1463元）、中石化加油卡一张（余额人民币960.26元）、公交卡一张（余额人民币480.9元）等物品。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、被害人黄某的陈述、登记保存清单、情况说明、消费交易明细、照片、地点辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时考虑到其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　柳文思二〇一五年四月七日书记员　　陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”