（2015）泰高民初字第1371号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-09

案件名称

单圣平与单锡华、张龙琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单圣平,单锡华,张龙琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第1371号原告单圣平。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告单锡华。被告张龙琴。原告单圣平与被告单锡华、张龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告单圣平及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告单锡华、张龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单圣平诉称，两被告系夫妻关系。被告因急需资金周转进材料及发放工人工资，分别于2013年清明节左右、2013年年底向原告借款20万元及22万元，由两被告于2014年1月30日向原告出具汇总借条一份，并口头约定每月按2分支付利息。此后被告没能依约支付利息也不返还本金，故诉请法院判令被告立即偿还借款42万元及9个月的利息75600元。被告单锡华未应诉。被告张龙琴辩称，被告实际只借到原告228000元的本金，其他都是算的利息。请求法院依法公正判决。经审理查明，2014年1月30日被告单锡华、张龙琴向原告单圣平出具借条一份，载明“今借到单圣平肆拾贰万元整（420000.00）”。同日被告单锡华、张龙琴向原告出具“承诺”，表明“本人借单圣平42万元整每月支付单圣平肆万元整”。后经原告催要，两被告未能还款，原告遂于2014年10月13日诉至本院。庭审中原告陈述，原告的实际借款金额为398000元，借条上4200000元中多于398000元的钱是好处费。上述事实，有借条、承诺、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告单锡华、张龙琴实际借得原告单圣平人民币398000元，有借条、承诺、当事人陈述等为证，本院予以认定，被告单锡华、张龙琴至今未还，应负清偿责任，对原告要求两被告偿还的借款本金中398000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求九个月按月息2%计算的利息，本院认为，虽借条中未明确约定利息，但从承诺的内容“42万元每月支付肆万元”以及被告张龙琴陈述的“利息算的是（每个月）一毛”看，原告的这一利息主张在双方的约定以及法律规定的范围内，本院予以支持。被告张龙琴称实际只借得原告228000元本金、已偿还80000元利息，未有足够证据提供，原告当庭又予以否认，本院不予采信。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单锡华、张龙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单圣平支付借款本金人民币398000元及利息（自2014年1月30日起至2014年10月29日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告单锡华、张龙琴负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8740元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审　判　长　　叶　飞人民陪审员　　翟兴根人民审判员　　刘小娟二〇一五年四月七日书　记　员　　陈　蕾附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”