（2015）阳民初字第309号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-28

案件名称

莫樟生与陶安倬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫樟生,陶安倬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第309号原告莫樟生，个体工商户。委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人莫可良，居民。被告陶安倬（陶东养）。原告莫樟生与被告陶安倬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫樟生及其委托代理人蒋雄辉、莫某到庭参加诉讼。被告陶安倬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫樟生诉称，原告在阳朔县高田镇开了一家名为“可良饲料兽药经营部”的饲料店，从事饲料的销售业务。被告多次在原告饲料店赊购饲料，被告除在2013年1月20日购买饲料付清该次货款1043元外，在同年的1月28日、2月15日、3月6日这三次购买饲料都没有付款，共欠货款12835元，被告亦签名认可。经多次催收未果，请求判令被告及时给付尚欠货款。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、被告赊购饲料的记账单，拟证明被告尚欠货款12835元的事实。被告陶安倬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫樟生在阳朔县高田镇开了一家名为“可良饲料兽药经营部”的饲料店，从事饲料的销售业务。被告陶安倬多次在原告饲料店赊购饲料，被告除在2013年1月20日购买饲料付清该次货款1043元外，在同年的1月28日、2月15日、3月6日这三次购买饲料都没有付款，共欠货款12835元，被告亦签名认可。原告经多次催收未果，诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。本院认为，被告在原告处购买货物后，应本着诚实信用的原则，及时付清所欠款项。由于原被告双方没有约定给付货款的具体日期，则原告有权要求被告随时履行给付义务。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的不利法律后果应由其自行承担。故原告要求被告给付货款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶安倬给付原告莫樟生货款12835元。本案受理费121元，适用简易程序审理减半收取即61元，由被告陶安倬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费121元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　黎瑞勇二〇一五年四月七日书记员　　莫智晴 关注公众号“”