（2014）巨民初字第1810号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-10-28

案件名称

姚辉杰与董传友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚辉杰,董传友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1810号原告姚辉杰，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告董传友，男，1965年月日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚辉杰与被告董传友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚辉杰到庭参加了诉讼。被告董传友经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚辉杰诉称，被告董传友以做生意暂时困难为由，分别于2013年3月22日向我借款20000元，2013年6月8日借款10000元，共计30000元，口头约定利息每天每元2分。后经我多次催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息。被告董传友未答辩。经审理查明，被告董传友以做生意急需用款为由，两次向原告借款共计30000元，并给原告出具借条两张。借条内容分别为：“借条，今借现金贰万元正（20000.00元）。董传友，2013年3月22日”。“借条，今借现金壹万元正（10000.00元）。董传友，2013年6月8日”。经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告董传友偿还借款30000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2014年12月8日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告将口头约定利息2分，变更为起诉后要求催告利息。另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告董传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告董传友出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告董传友向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告董传友归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2014年8月12日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告董传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董传友于本判决生效后三日内偿还原告姚辉杰借款30000元及利息（按年利率5.60%计算，自2014年8月12日计算至还清借款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董传友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　杨海岩审　判　员　　毕洁生人民陪审员　　田素保二〇一五年四月七日书　记　员　　郭亚坤 来源：