（2015）武民初字第67号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-09-02
案件名称
胡ｘｘ与常ｘｘ离婚纠纷一审民事判决书
法院
武乡县人民法院
所属地区
武乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某,常某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第67号原告胡某（曾用名胡某），女，汉族，1976年9月11日出生，武乡县xx村人，农民。被告常某，男，汉族，1977年9月15日出生，武乡县xx村人，农民。原告胡某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月30日，原被告双方登记结婚，婚后生育两个女儿，取名常某、常某。在夫妻多年共同生活中，常因家庭琐事吵闹，且被告有很多不良生活习气，作风极不检点，还经常对原告实施家庭暴力，百般欺凌被告。原告因无法忍受被告的暴力和虐待，于2014年5月份向人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉，但撤诉之后被告依然没有改变并到原告娘家闹事，将原告的家人殴打至骨折，被公安机关拘留罚款。综上原被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院，请求依法判决一原告与被告离婚；二、婚后所生女儿常某由原告抚养，女儿常某由被告抚养；三、共同财产楼房一套、铲车一辆、捷达轿车一辆、电动摩托车一辆依法分割；四、共同债务16000元依法分割及诉讼费用由被告分担。原告胡某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：1、结婚证1份，证明双方的婚姻关系；2、身份证复印件两份，证明原、被告双方身份；3、民事裁定书一份，证明原告于2014年5月在武乡县人民法院起诉离婚后又撤诉的事实；4、武乡县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告母亲被行政机关处罚的事实。被告辩称，双方偶尔有争执，但不存在家庭暴力，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。被告为反驳原告主张，向法庭提交以下证据：购房明细单一份，证明原、被告双方购房的事实；2、借条10支，证明原告因购置房屋借款119500元；3、催款通知书一份，证明还欠房产开发商44243元购房款的事实；4、催收逾期贷款通知书一份，证明原告还欠武乡县农村信用合作联社贷款及本息合计81884.47元的事实；5、购买铲车合作协议一份，证明铲车系被告和其二哥共同出资购买，按份共有；对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，对于原告提供的证据4真实性、合法性被告无异议，但认为系双方口角冲突，不是自己有意去伤害的。对被告提供的证据，原告质证认为，证据1、3、4、5无异议，证据210支借条中，���常某借款数额为10000、颉树平借款数额为20000、常建平借款数额为10000元，其余的不予认可。综合双方的质证、论证，本院对上诉证据认证如下：对原告提供的证据予以采信；对被告提供的证据1、3、4、5因原告予以认可本院予以采信，对被告提供的证据2因其均系复印件、既无证人出庭接受询问又无其他旁证予以佐证，故除原告认可的金额为40000元的借款事实予以采信外，其他的不予采信。经审理查明：1999年9月30日，原被告双方登记结婚，婚后生育两个女儿，长女常某，阴历2007年12月22日出生，次女常某，阴历2010年1月3日出生。在夫妻多年共同生活中，常因家庭琐事吵闹，且被告有吸毒、作风不检点等过错行为，原告因无法忍受被告的暴力和虐待，于2014年5月份向人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉，但之后被告又因琐事到原告家，并在争执过程中将原告的���人殴打至骨折，被公安机关拘留罚款。原被告于2012年用被告之姐常某的名义购买武乡县景兴花苑17号楼2单元102室房屋一套，总价款为277684.58元，因购房借款40000元，但至今还有44243元房款未交清。原被告双方因生活所需在山西省农村信用合作联社有贷款未归还，本息合计81884.47元。另查明，原、被告双方长女常某现跟随被告一起在生活，次女常某跟随原告一起生活。又查明，被告所购铲车为其和常建波各出资11000元共同购买，合伙经营；捷达轿车为被告花费6900元买的旧车，没有上户；2014年花费2900元购买永久牌电动摩托车一辆。以上事实，由原被告双方当庭供诉及在案证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告曾与2014年5月起诉要求离婚，撤诉后双方基本未共同生活，且被告有吸毒等恶习，经多次调解无效，已没���和好的可能，视为夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚后生育的长女常某现跟随被告一起生活，次女常某跟随原告一起生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜。因此，对于原告要求自己抚养常某、由被告抚养常某的请求本院予以支持；依据婚姻法的有关规定，依据照顾子女和女方权益的原则和财产实际状况，对夫妻双方的共同财产及债务分割如下：离婚后，原被告双方所购置价值277684.58房屋由被告常某使用，出资11000元所购铲车一辆、出资6900元所购捷达轿车一辆、出资2900元所购永久牌电动摩托车一辆归被告常某所有，以上财产价值共计298484.58元，扣除经审理查明认定的夫妻双方共同债务166127.47元，实际夫妻共同财产为132757.11元，由被告常某一次性补偿原告胡某80000元；对于原告所主张的共同债务16000元因原告未提供相应证据证明，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告常某离婚。二、原、被告的婚生女常某由被告常某抚养，婚生女常某由原告胡某抚养。三、家庭共同财产房屋一套由被告常某使用，铲车一辆、捷达轿车一辆、电动摩托车一辆归被告常某所有，由被告常某一次性补偿原告胡某人民币80000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡某负担100元，被告常某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 曹国珍审 判 员 武文军人民陪审员 张生财二〇一五年四月七日书 记 员 李慧琼 来自：