（2015）惠博法民二初字第38号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-11

案件名称

曾伟球与徐政治买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾伟球,徐政治

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民二初字第38号原告曾伟球，男，汉族，1963年9月3日出生。委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。被告徐政治，男，汉族，1973年4月13日出生。原告曾伟球诉被告徐政治买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟球委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告徐政治缺席。本案现已审理终结。原告曾伟球诉称，2012年l1月28日，被告因拖欠原告钢材款17万元，给原告写下欠条，承诺在2012年12月30日前将所欠钢材款17万元人民币还清，否则自欠款之日起每日按1％加收滞纳金。之后，被告违反约定，仅在2013年9月5日支付了3万元人民币给原告，尚欠14万元人民币货款至今不予偿还，原告一再追讨，被告置之不理，严重损害了原告的合法利益。为了依法维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《合同法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款14万元人民币及利息损失72717元人民币（从2012年12月30日至2014年12月30日）给原告，并从2014年12月31日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际付款之日止；2、判令本案的保全费、诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3、欠条。证明被告欠原告钢材款17万元人民币的事实。被告徐政治经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。经审理查明，被告于2012年11月28日出具《欠条》给原告，内容如下：欠曾伟球钢材款人民币17万元，该欠款在2012年12月30日前还清，否则按欠款之日起每日按1％滞纳金处罚，作为补偿曾伟球的损失。2013年5月9日，被告支付了3万元给原告，后因原告向被告催收尚欠14万元货款未果，因而引起诉讼。此外，原告曾伟球提出诉前保全申请，本院作出（2015）惠博法立保字第2号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告徐政治名下的粤LVP9**号小汽车，查封价值以21万元为限。二、查封原告曾伟球提供担保的、属于曾伟光名下位于博罗县罗阳镇上塘路管理区下书房的房产（房产证号为：C05856**，面积167.8平方米）。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告确认在2012年12月30日前应付清欠原告钢材款17万元，有原告提供的被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。同时，被告在2012年12月30日前未付清欠原告钢材款17万元，愈期后仅于2013年5月9日支付了3万元给原告，显属违约，被告在《欠条》中约定愈期还款从欠款之日起每日按1％计算滞纳金，其约定的滞纳金计算标准明显过高，原告要求调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。被告徐政治经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐政治应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款140000元及利息（从2012年12月31日至2013年5月8日以本金17万元，从2013年5月9日起至本判决确定还款之日止以本金14万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告曾伟球。案件受理费2245元、保全费1570元，合计3815元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员　　张笔通二〇一五年四月七日书记员　　杨锐雯 来自：