（2015）集民二初字第96号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-11-04

案件名称

赵洪祥与薛永坤、陈凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵洪祥,薛永坤,陈凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第96号原告赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。被告薛永坤，女，其他情况不详。被告陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。原告赵洪祥与被告薛永坤、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵洪祥到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，被告薛永坤因做生意缺少资金向原告借款200000元。借款时双方约定借款期限为一个月。借款利息为三分，被告陈凯作为被告薛永坤的担保人为其担保。被告为原告书写借据一枚，被告薛永坤和担保人陈凯在借据上签名并按手印。借款到期后，被告薛永坤及被告陈凯没有偿还原告借款，故原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款200000元及利息。原告提交的证据有：1、借据一枚；2、抵押手续一组。二被告经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年3月5日，被告薛永坤及案外人金昌植向原告借款200000元。合同约定2013年4月5日前偿还全部本息，被告陈凯为担保人。合同同时约定用集安市恒兴农副产品有限公司的全部资产抵押。另查明，原告先行扣去利息6000元。实际给付被告薛永坤194000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告自认在借款时扣除了6000元利息，故本案应当按照实际借款数额，即194000元予以保护。对原告主张借款利息为月息三分的主张，二被告未出庭应诉答辩，对此二被告应当承担不利后果，本院依法以原告主张的利率为准。另外，原告扣除6000元利息、借款期限为一个月的事实也可以间接反映原告主张的借款利率。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告主张的利率超出法律规定，因此，本院对超出部分不予保护，依照银行同期贷款利率四倍予以保护。对于被告陈凯承担何种责任的问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方未约定保证方式，因此依规定被告陈凯应当承担连带责任保证。原告主张在借款到期第二个月向被告陈凯主张过保证责任，被告陈凯经本院传票传唤未出庭进行质证，应承担对其不利后果。本院依原告主张的事实为准，认定被告陈凯的担保责任并未超过保证期间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，依法判决如下：一、被告薛永坤于判决生效后立即偿还原告赵洪祥借款194000元及利息（利息自2013年3月5日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。二、被告陈凯对被告薛永坤的上述借款本金194000元及利息承担连带清偿责任；偿还后有权向主债务人薛永坤追偿。案件受理费4300元，由原告负担300元，二被告负担4000元。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　长　　王　晨代理陪审员　　孙荣凯人民陪审员　　王德成二〇一五年四月七日代理书记员　　王　戈 更多数据：搜索“”来源：