（2015）娄星刑初字第96号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-28

案件名称

曾某盗窃罪一审刑事判决书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄星刑初字第96号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾某。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人王某在娄底中兴大市场1XX2号门面经营生意。2015年1月12日8时50分许，王某将其三星n9006手机放于店内大厅的桌上便外出。被告人曾某与绰号为“男人婆”的女子买菜途经该店发现桌上的手机，遂起盗心。“男人婆”假意买东西挡住王某母亲的视线，曾某趁机拿走手机。两人得逞后离开现场，手机交由“男人婆”销赃。不久后，王某返回店内，发现手机被盗，查看店内临控后和家人四处寻找，在中兴市场附近将曾某扭获移送公安机关。经鉴定，被盗手机价值2196元。被告人曾某于2015年1月12日被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、被害人王某的陈述、价格鉴定结论、视频资料等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，共同与他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾某起了主要作用，系主犯。案发后，被告人曾某能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾某六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月12日起至2015年7月11日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　庆二〇一五年四月七日书记员　毛小兰附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 来自