（2015）太民一初字01223号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-26

案件名称

付某某与某某、李某某等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,张某甲,李某,张某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字01223号原告：付某，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张某甲，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李某，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：张某乙，女，1993年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。上述三被告共同的委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告付某诉被告张某甲、李某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人李超、被告张某甲、李某、张某乙共同的的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。经原告付某申请，本庭准许，证人王金玲、何军忠出庭作证。本案现已审理终结。付某诉称：我与张某乙2014年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，见面时送了见面礼1000元；2014年农历正月22日送压手16000元及戒指一枚，还有酒、肉等物品；2014年农历8月6日要日子时送了2000元要日子钱。二人经过一段时间的电话联系，未能就结婚事宜达成一致，我多次找对方协商彩礼款返还未果，遂起诉要求张某甲、李某、张某乙共同返还彩礼款19000元及戒指一枚（价值2400元），并承担本案的诉讼费用。张某甲、李某辩称：张某乙是一个成年人，是她与付某有婚约关系，彩礼钱也是张某乙接收和花费的，故我们不是合适的被告，告我们属于诉讼主体错误。张某乙辩称：一、付某要求返还19000元彩礼款不够客观真实，我没有收到19000元彩礼款，只收到6000元；二、戒指一枚只值一千多元，不是2400元，付某明显在说谎。经审理查明：付某与张某乙2014年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，后来付某按照农村风俗于2014年农历正月22日给张某乙送压手16000元及戒指一枚（价值1856元），上述现金及戒指有张某甲接收。二人经过一段时间的联系，未能就结婚事宜达成一致，遂结束恋爱关系，由于就彩礼返还没有协商一致，付某遂起诉要求张某甲、李某、张某乙共同返还彩礼款19000元及戒指一枚（价值2400元），并承担本案的诉讼费用。上述事实有付某提供的身份证复印件、证人证言、购物刷某本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，付某和张某乙在谈恋爱期间，付某按照农村风俗送给张某乙16000元现金及戒指一枚，后来二人解除恋爱关系，上述财物按照法律规定应予以返还，返还比例酌定90%，为14400元。张某甲和李某作为张某乙的父母，实际接收了上述彩礼款，故应共同返还。付某关于要求返还见面礼1000元、要日子礼2000元的主张，证据不足，本院不予支持。张某乙关于只收到6000元彩礼款的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张某乙、张某甲、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告付某彩礼款14400元及戒指一枚。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由原告付某承担50元，被告张某乙、张某甲、李某共同承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　 判　 员　　闫建仁二〇一五年四月七日书记员（代）　　张卫权本判决所附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：搜索“”来源：