（2015）蓟刑初字第0125号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-18

案件名称

孙××盗窃罪一审刑事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0125号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孙××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年1月27日被取保候审。被告人孙××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年3月26日以津蓟检公诉刑诉（2015）第177号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日21时许，被告人孙××携带事先准备好的有毒食物将被害人宋××饲养在自家果园内的狗毒晕并偷走后出售。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币325元。2015年1月4日21时许，被告人孙××采用上述手段将刘X青家门前煤站处饲养的狗偷走后出售。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗狗的价值为人民币455元。2015年1月8日凌晨3时许，被告人孙××采用上述手段将王X奇家门前饲养的狗毒晕后，准备偷走，因王X奇家中另一只狗叫嚷，被告人孙××害怕被人发现，未将狗偷走，后该狗死亡。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被毒死的狗的价值为人民币377元。综上，被告人孙××盗窃作案3起，涉案财物价值人民币1157元。上述事实，被告人孙××在审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、证人邢××的证言，鉴定意见，被告人孙××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人采取喂食有毒食物手段盗窃，手段恶劣。被告人实施三次盗窃，其中一次属于未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙××到案后，如实陈述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙××积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人酌情可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员　　李英山二〇一五年四月七日书　记　员　　马　铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 关注公众号“”