（2015）易民初字第216号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-14

案件名称

刘振民与刘新旺、王云飞、宋园园民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第216号原告刘振民，男，1978年6月3日出生，汉族，易县。被告刘新旺，男，1989年9月15日出生，汉族，易县。被告王云飞，男，1990年12月23日出生，汉族，易县。被告宋园园，女，1991年3月1日出生，汉族，易县。原告刘振民与被告刘新旺、王云飞、宋园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振民到庭参加诉讼，被告刘新旺、王云飞、宋园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振民诉称，2014年7月8日被告刘新旺向原告借款20000万元，双方约定借款利率为月息20‰，还款期限为2014年9月7日。被告王云飞、宋园园为该笔借款连带责任保证人。现双方约定的还款期限已过，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告刘新旺、王云飞、宋园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告刘新旺于2014年7月8日由被告王云飞、宋园园担保向原告刘振民借款20000万元，双方于当日签订担保借款合同一份，合同约定：借款金额贰万元；借款方式为合同签订之日，出借人一次性将合同约定的借款足额发放给借款人；借款利率为月息20‰；还款期限为2014年9月7日。原、被告在该担保借款合同中未对被告王云飞、宋园园的保证方式及范围作明确约定。合同约定的还款期限到期后，被告刘新旺未按约定时间归还借款，截止至原告起诉之日，被告刘新旺除将借款利息支付至2014年10月7日外，尚欠原告借款本金20000元及自2014年10月8日至今的借款利息未付。原告于2015年1月12日诉来本院，请求法院依法判令被告刘新旺偿还原告借款20000元及自2014年10月8日起至法院判决指定的还款期限之日止的利息；被告王云飞、宋园园对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实有2014年7月8日担保借款合同一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告刘振民与被告刘新旺之间的借贷关系成立。原告与三被告于2014年7月8日签订担保借款合同系当事人的的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘新旺应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告刘新旺在借款期限届满后迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘新旺归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月息20‰的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率18.6‰（中国人民银行同期六个月以内期年利率为5.6%×4÷12个月），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在签订担保借款合同时未对被告王云飞、宋园园的保证方式作明确约定，依法应推定为连带责任保证，故被告王云飞、宋园园应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘新旺、王云飞、宋园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告刘新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振民借款本金20000元，并自2014年10月8日起至本判决生效之日止按月利率18.6‰标准计算向原告支付借款利息。被告王云飞、宋园园对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告刘振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘新旺、王云飞、宋园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　梁　宇审　判　员　　牛晓静人民陪审员　　张雅茜二〇一五年四月七日书　记　员　　闫素华 来自