（2015）杭淳汾商初字第99号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-07-14

案件名称

余海云与余旭生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余海云,余旭生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第99号原告：余海云。委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：余旭生。原告余海云诉被告余旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员徐金生适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月10日，被告以工程周转为由向原告借款50000元，双方约定，2015年1月25日前归还，被告向原告出具借条一份。到期时被告分文未还，原告催讨多次均无果。现为维护原告合法权益，特起诉，诉请：1、判令被告立即返还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条1份（原件），拟证明被告余旭生向原告借款50000元并约定于2015年1月25日前归还的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告余旭生向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月25日前，未约定利息。到期后，被告未依约还款，原告催讨多次均无果，遂成诉。本院认为，原告余海云与被告余旭生之间的民间借贷关系合法有效。原告余海云已向被告余旭生交付了借款，被告未按约定的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余旭生于本判决生效之日起十日内归还原告余海云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余旭生负担。原告余海云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员　　徐金生二〇一五年四月七日代书　记员　　周崇瑜 搜索“”