（2015）枣民五终字第22号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-07-08
案件名称
王广富与张涛提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
山东省枣庄市中级人民法院
所属地区
山东省枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张涛,王广富
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第22号上诉人（原审被告）：张涛。委托代理人（特别授权）：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广富。委托代理人（特别授权）：牛善永，滕州市法律援助中心律师。上诉人张涛因与被上诉人王广富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告张涛承接大同天下商品房建设工程，原告受雇于被告从事建筑工作。2013年11月10日11时30分许，原告在楼梯外面垒墙，从上面掉下来的铁马凳，砸到原告，致原告受伤。原告受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、椎前血肿、脊髓损伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、舌背粘膜咬伤，住院30天，支付门诊检查医疗费用1935.16元，支付住院医疗费用15846.9元，购买住院用具花费551元。2013年12月10日，原告出院后至滕州市中心人民医院复查花费医疗费145元，住院期间由被告派员护理。2014年1月13日，被告与原告签订协议书一份，内容为“经甲乙双方友好协商，现就甲方受雇于乙方工作过程受伤的相关事宜达成协议如下：一、2013年11月10日，甲方在工作过程中不慎受伤，后到滕州市中心人民医院治疗，治疗期间的医疗费，生活费，护理费等相关费用均由乙方支付，现治疗终结。二、甲方的误工费从2013年11月10日计算到治疗终结（出院后两个月即2014年2月10日）合计每月肆仟元整。三、本协议签订之日，乙方向甲方支付叁个月计12000元费用。四、甲方在休息过程中应按医嘱要求合理安排作息时间，争取早日康复。若甲方在此过程中因其他原因受到伤害造成的不良后果与乙方无关。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。六、本协议经甲乙双方签字生效。甲方：王广富。乙方：张涛”。协议签订后，被告给付了原告12000元。2014年2月26日原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，根据（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，T4椎体压缩性骨折，属九级伤残，建议出院后的护理期间为4-12周，原告支出鉴定费1200元。审理过程中，被告对该鉴定结果不服，申请重新鉴定。法院委托山东大舜司法鉴定所于2014年6月26日重新进行鉴定，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，T4椎体压缩性骨折，属十级伤残，出院后的护理期限为12周。重新鉴定费用2700元由被告支付。因重新鉴定原告支出交通费179元。2014年3月4日，原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费145元；误工费自2013年11月10日至2014年6月25日定残之日按每月4000元计算共计30133元；护理费住院期间30天、出院后84天，计114天，按从事建筑业标准每天99.27元，计11316.78元；住院伙食补助费每天15元乘30天计450元；交通费1000元；残疾赔偿金按城镇居民可支配收入每年28264元乘20年乘10%计56528元；精神抚慰金5000元；鉴定费1200元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告称其已给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、三个月误工费12000元、生活费2000-3000元，原告对2014年1月13日前医疗费由被告垫付、三个月误工费12000元已给付及住院期间由被告派一人护理均予以认可，对其他均不予认可。庭审中，被告对原告的每月误工费按4000元计算及医疗费145元、住院伙食补助费450元亦予认可。另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。原审法院认为：原告受雇于被告从事建筑工作。2013年11月10日11时30分许，原告在楼梯外面垒墙，从上面掉下来的铁马凳，砸到原告，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告作为工程的承包者，对工程的施工有管理监督义务，应当提供安全的施工环境，而实际施工中被告未采取任何安全防护措施，原告系在工作中被掉下来的铁马凳砸伤，其本人对损害的发生无任何过错，故被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。根据双方于2014年1月13日签订的协议书，原告此前花费的医疗费用已由被告支付，此后至滕州市中心人民医院复查花费医疗费145元，系由原告支付，被告亦在庭审中认可，应予认定，原告诉请被告赔偿医疗费145元，应予支持；误工费原、被告均认可被告已按每月4000元支付了三个月的12000元应予认定，据此亦可以原告每月工资收入为4000元计算误工费，原告诉请被告支付自2013年11月10日至2014年6月25日重新鉴定定残之日按每月4000元计算，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，而本案前后两次鉴定均构成伤残，第二次伤残等级鉴定仅系对伤残等级的争议，而非对是否构成伤残的争议，故本案误工费应计算至第一次鉴定结果出具的前一日即2014年2月25日。依此计算误工费共计14000元，扣除被告已支付的12000元后，被告尚应支付误工费2000元；因住院期间被告派人护理，原告诉请被告支付住院期间的护理费，并主张出院后的护理费按从事建筑业标准每天99.27元计算，证据不足，理由不当，不予支持，因原告住院期间的护理费由被告负担，故被告应按鉴定意见书的出院后护理期间12周、参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，应为6504.59元；原告诉请住院30天伙食补助费按每天15元计算为450元，被告庭审中认可，符合规定应予支持；原告诉请残疾赔偿金按城镇居民可支配收入每年28264元乘20年乘10%计56528元，符合规定，应予支持；重新鉴定系因鉴定机构采用标准不同而造成结果的改变，责任不在原告，故两次鉴定费、重新鉴定交通费应由被告承担，重新鉴定费已由被告支付，被告应支付原告鉴定费1200元、交通费179元，原告诉请交通费1000元，证据不足，不予支持；原告诉请精神抚慰金5000元，数额过高，部分予以支持，参照原告伤残等级，酌情认定1000元为宜。被告关于交通费、残疾赔偿金的定残日、精神抚慰金部分辩称予以采纳，其余辩称，证据不足，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张涛赔偿原告王广富医疗费145元；二、被告张涛赔偿原告王广富误工费2000元；三、被告张涛赔偿原告王广富护理费6504.59元；四、被告张涛赔偿原告王广富住院伙食补助费450元；五、被告张涛赔偿原告王广富残疾赔偿金56528元；六、被告张涛赔偿原告王广富鉴定费1200元；七、被告张涛赔偿原告王广富交通费179元；八、被告张涛赔偿原告王广富精神损失费1000元；九、驳回原告王广富的其他诉讼请求。上述（一）至（八）项共计68006.59元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告王广富负担900元，由被告张涛负担1000元。上诉人张涛不服原审判决，上诉称：被上诉人工作地点是在楼梯间内，但其擅自到楼梯外工作，且拆除可铺设的架板，其对受到伤害自身存有过错；因被上诉人提供不符合标准的鉴定书，致再次进行鉴定，责任在于被上诉人，不应由上诉人承担鉴定费用。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人王广富答辩称：上诉人未提供安全工作环境，致使铁马凳掉落造成被上诉人受伤，被上诉人工作地点系在工作范围内；被上诉人不应承担鉴定费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律明确，请求依法判决驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人受雇于上诉人，在建筑工地干活时被砸伤，事实清楚，故上诉人作为雇主应向被上诉人承担赔偿责任。上诉人关于被上诉人自身存有过错的主张，依据不足，本院不予支持。对于鉴定费用的承担，原审法院认为：“重新鉴定系因鉴定机构采用标准不同而造成结果的改变，责任不在原告，故两次鉴定费、重新鉴定交通费应由被告承担”，上述认定并无不当，应予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人张涛承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹 枫审 判 员 朱海燕代理审判员 翁加伟二〇一五年四月七日书 记 员 张 婕 关注公众号“”