（2015）武民二初字第30号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-07

案件名称

张旭光与郭如意买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武强县人民法院

所属地区

武强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张旭光,郭如意

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第30号原告：张旭光。被告：郭如意。原告张旭光诉被告郭如意为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张旭光到庭参加诉讼，被告郭如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭光诉称，被告郭如意从2012年起在原告张旭光处购买机器、扳手、刀片等，截止到2014年2月13日尚欠原告张旭光货款45250元，至今未还。并于2014年2月13日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。因被告欠款造成原告资金周转困难。故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告货款45250元，诉讼费由被告承担。被告郭如意辩称，一、被答辩人所诉失实：自2012年被答辩人给答辩人供货，其中有钢筋滚丝机、扳手、刀片若干等；钢筋滚丝机不合格，2013年冬季退货2台价值15000元，被答辩人答应返修至今无果；工地方因为使用不合格的滚丝机延误工期不能及时回款，工地方拒绝给答辩人付款，拖欠十几万元，造成答辩人巨大损失，故此与被答辩人发生货款纠纷。二、答辩人实际欠款为30250元；2014年2月13日结账时答辩人出具欠条一张45250元，其中包括退货的15000元，假如还款，应该减去这2台钢筋滚丝机15000元。三、因为被答辩人的产品质量问题造成不能如期回款，所以诉讼费由被答辩人自己承担。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：1、被告郭如意欠原告张旭光货款45250元是否属实？2、被告郭如意所提原告产品质量存在问题是否属实？就第一个调查重点，原告张旭光提交2014年2月13日有郭如意签名的欠条一张，内容为：欠条，欠滚丝机款45250元（肆万伍仟贰佰伍拾元），郭如意，2014.2.13。就第二个调查重点，原告张旭光主张，1、机器发到后必须开箱验货，检验合格后才能发往工地，所以不存在质量问题。2、2012年10月发的货，到2013年底才说有质量问题，已经过保修期很长时间了。所以被告提的质量问题不存在。2014年2月13日他打欠条时没有提出质量问题，所以应该认为结账时他已经认可了没有质量问题。被告也没退过货。对原告张旭光提交的2014年2月13日有被告郭如意签名的欠条一张，被告郭如意未出庭进行质证，予以反驳，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。经审理查明，被告郭如意从2012年起在原告张旭光处购买机器、扳手、刀片等，截止到2014年2月13日尚欠原告张旭光货款45250元，被告郭如意于2014年2月13日为原告张旭光出具欠条一张。被告郭如意所称2013年冬季因质量问题退回原告张旭光价值15000元的滚丝机两台未提交证据予以证实。本院认为，被告郭如意在原告张旭光处购买机器、扳手、刀片等货物，拖欠原告货款，有被告郭如意为原告张旭光出具的欠条予以证实，原被告间买卖合同关系真实存在。被告郭如意购买原告张旭光货物后理应即时付清货款，现原告张旭光要求被告郭如意偿还货款合理合法，应予支持。关于被告郭如意所称“2013年冬季因钢筋滚丝机质量不合格退货两台，2014年2月13日结账时出具的45250元的欠条中包括退货的15000元”，对此，被告未提交相应的证据予以证实，且其所称的退货时间为2013年冬季，其与原告结账时间为2014年2月13日，故被告主张也不符合交易习惯，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭如意于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭光货款45250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告郭如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　杨庆国二〇一五年四月七日书记员　　李稳妹 百度搜索“”