（2015）淮金民初字第00024号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-03

案件名称

中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与方昆、李学林、方超借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淮阳县人民法院

所属地区

淮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司淮阳县支行,方昆,李学林,方超

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮金民初字第00024号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，行长。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。委托代理人：刘忠，男，汉族，1965年11月12日生，住淮阳县城关回族镇。系该行员工。委托代理人：周文福，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市川汇区。系该行员工。被告方昆，男，1984年11月22日生，汉族，住淮阳县。被告李学林，男，1963年9月9日生，汉族，住淮阳县。被告方超，男，1977年7月9日生，汉族，住淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告方昆、李学林、方超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼。被告方昆、李学林、方超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告淮阳农行诉称：被告方昆于2012年5月21日在我行贷款30000元，并由李学林、方超提供保证担保，期限12个月，2014年6月25日到期，年息8.4%，现仍下欠本金30000元，至2014年12月10日欠息3656.31元，经多次催要被告至今未还。被告方昆、李学林、方超未提出答辩。经审理查明：2012年5月21日，原告与被告方昆签订了编号为41020120120060963的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，期限为2012年5月21日至2015年5月20日，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。合同第六条第三项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。”2012年5月21日被告方超、李学林作为保证人在编号为41020120120060963的借款合同上签字。担保的债务最高余额为合同第一条第一项约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月21日，原告将借款30000元转入被告在原告处申办的金惠惠农卡。原告于2014年10月18日向被告李学林发出了债务逾期催收通知书进行催要。上述事实，由小额贷款业务申请表、方昆、李学林、方超的户口本、身份证复印件、借款合同、借款合同用款申请书、个人借款凭证、银行卡复印件、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告淮阳农行与被告方昆、李学林、方超签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵守本合同。被告逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告方昆偿还借款本金及利息，李学林、方超承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方昆于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息3656.31元（利息计算到2014年12月10日，自2014年12月11日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。二、被告李学林、方超对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告方昆、李学林、方超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　员　　李玉忠审　判　员　　李庆申人民陪审员　　牛洪彬二〇一五年四月七日书　记　员　　杨仲学 来自