（2015）黔义民初字第818号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-27
案件名称
杨某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
兴义市人民法院
所属地区
兴义市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第818号原告杨某某。被告李某某。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2015年4月3日公开开庭进行了独任审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告1981年7月因工作往来认识，不久便确定恋爱关系，1982年3月12日按照民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1982年8月17日到民政局补办结婚登记手续，1984年7月2日生育一女李某。原告婚前因缺乏对被告了解，婚后才发现被告有喝酒恶习，且酒后常对原告实施家庭暴力，特别是女儿出生以后，因被告重男轻女思想非常严重，常辱骂原告，骂原告断其子孙后代等不堪入耳的语言。原告虽与被告共同生活多年，但原告未感受到家庭的温暖，而是每天过着担惊受怕的日子。被告常半夜三更才回家，一旦喝酒就以原告生育的是女儿而吵闹、打骂，经亲戚朋友劝说，被告不仅不予理睬，还威胁原告说叫谁来解决被告就与谁过不去，原告为了不给亲人带去麻烦，此后再不敢将被告的种种恶习向娘家人倾诉。原告常年处在恐惧当中，已导致原告每到深夜听到被告拿钥匙开门时就处于无限的恐惧当中。多年来，原告为了给孩子一个健全的家庭，对被告的谩骂、酒后暴力行为一再忍让，但被告不仅不思悔改，还变本加厉。2015年2月24日二人共同到朋友家吃婚宴酒，被告因在就餐时未与原告坐在一起，隔着某男同志，被告就猜疑原告与某男同志有不正当关系，二人出来后，被告就对原告一顿毒打，对原告拳打脚踢，还到当街的门面拿别人的扫帚殴打原告，导致原告右尺骨远端骨折。原告无奈之下，只好撤离被告，但被告留下“冤有头、债有主、超越限度、鱼死网破”字迹，恐吓原告。现原告整天不敢独自出门，不敢回家，生怕与被告碰面。被告的行为已严重威胁到原告的生命安全，现原告只好请求法院判决原被告离婚，保护原告的合法权益。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产为位于贵州省兴义市某某路XX号X栋X单元XXX号房屋一套，望法院依法分割。综上，被告的恶习已严重威胁到原告的生命安全，导致夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求法院判令1、原告杨某某与被告离婚；2、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于兴义市某某路XX号X栋X单元XXX号房屋一套，价值约17万元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告杨某某的诉状通篇没有一句真话，没有一句良心话，都是瞎话，是胡编乱造的，为达到离婚要钱才是真，房改的时候，大家都为钱发愁，原告还到云南游山玩水，被告只能自己一个人硬顶着，没说过半句，没向原告要过一分钱。多年来家中的生活，油盐柴米，用具等都是我一个人管着，水费、电费、电视费、电话座机费，一家人用的卫生纸等都是我自己买的。原告说我严重威胁她的生命安全，她在说瞎话、假话，我所写的冤有头债有主，超越限度，鱼死网破，是针对第三者郭某某的，当天的事实是原告多年的好朋友家孩子结婚，吃饭的时候郭某某和原告坐在一起，在婚礼没开始时，郭某某拍了一下原告的大腿两人就低头说了几句话，婚礼开始后，郭某某就用头靠在原告的肩头上说起话来，开席不到5分钟，两人便匆忙同时离席，一会儿郭某某回来了，给我夹菜叫我吃好。作为一个有血有汗的男人，当天看在眼里的一切，哑巴也会跺几下脚，回想起十多年前，有一天晚上1点过，我和原告睡在一起听到原告的手机响了，我接电话郭某某就说：杨妹快来我们几个等你喝酒。当时我就骂起郭某某来，第二天我还给他老婆说过，原告也说他们不会来往了，大家也就相安无事过了这十多年。当晚我问原告和郭某某是怎么一回事，原告不认账，还说要打电话问婚主家，由于当时喝了点酒，处事不够冷静，动手打了她背三下，原告的手是碰着我的手受伤的，我根本没拿什么物件。当时原告就打电话给女儿，我就自己打自己的胸部，路边有一棵灯竿，我就拼命的打灯竿，并非追着她打，我的腿刚换不到3个月，是恢复期能跑吗？当时我还在路边的道坎上坐了一会儿，一切事实可以到幸福路一花房门面去问一下，当时是五六个人看到的，人家可以证实。原告说没有感情基础，好像是我骗了她一样，是原告主动愿意同我回兴仁老家结婚，我们才好的，我们的感情一直很好，只是我这个人，话少不爱说话。但对老人儿女我是尽心尽力的。原告说我重男轻女，怪她生了一个女儿，这样的话都说得出来，没文化的人都不会这么说，何况原告还是一名人类灵魂的工程师。女儿出嫁那天自己在后面小屋大哭了一场，好像自己的什么都被人一下子就拿走了，心里久久不能平静。血浓于水，天下父母谁人不痛爱儿女之理。以上都是些儿女情长之话，不是我的错失，是原告太过分，通过这一事件我也深刻反思自己，千错万错，不应动手打人，事件发生后两天，由于天气变冷，我还把原告的大衣送到女儿家门口。实际年龄我都快65岁的人了，现在的眼力、耳力每况日下，一日夫妻百日恩怎么原告说破裂就破裂了呢？过去事儿且莫再论，好比今日生。故本人坚决不同意离婚。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，原、被告于1981年7月认识后恋爱，于1982年3月12日按照民间习俗举行婚礼，于1982年8月17日到民政局办理结婚登记手续，于1984年7月2日生育一女李某，现已成家。夫妻关系存续期间以被告李某某名义购得其单位房改房一套，位于兴义市某某路XX号X栋X单元XXX号。上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告结婚证复印件在卷为据，故作认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1981年认识后恋爱，于1982年按照民间习俗举行婚礼后办理结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后虽然在家庭生活中偶有吵闹现象发生，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提出充分、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。再者，这三十多年风风雨雨原、被告能够一路携手走来实属不易，而被告也在尽量的挽回和修复这段婚姻，原告应给予被告这次机会，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，完全有和好之可能。为了构建和谐稳定的婚姻家庭关系，且夫妻双方没有原则上的矛盾，原、被告双方完全有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 夏 玥二〇一五年四月七日书记员 张璟（代） 微信公众号“”