（2015）东二法刑初字第677号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-11-02

案件名称

李某某、谢某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,谢某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第677号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李某某，女，1975年3月5日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，务工，住金堂县。辩护人邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。被告人谢某某，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，务工，住宜春市。辩护人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邝苑霞、谢某某及辩护人王祖滢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某、谢某某原均系被害单位东莞市厚街镇启泰皮具制品厂的质量检测员。2014年8月15日，李某某在该厂工作时，从该厂车间主任彭某某（另案处理）等人处获得钱包2个（约价值124.36元）及挂包3个（品牌价值均不详），并叫谢某某帮忙一起将上述物品偷偷带出该厂。2014年8月19日，李某某在该厂工作时，又从车间主任彭某某、刘某某（另案处理）处分别得到BURBERRY牌钱包5个（共价值310.90元）及LANCEL等品牌挂包7个（共价值3007.24元）。当天中午，李某某给了谢某某700元好处费，后二人将上述包包带出厂不久即被民警抓获，在李的挂包里缴获上述5个钱包，在谢的背包里缴获了上述7个挂包及在其身上缴获赃款700元。以上事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李某某、谢某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某、谢某某均判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某、谢某某未对量刑建议提出异议。被告人李某某的辩护人提出李某某犯罪情节及社会危害性较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶发，建议对其适用缓刑等辩护意见。谢某某的辩护人提出谢某某犯罪情节及社会危害性较轻，其实施盗窃行为是被动的，在本案中起到次要、辅助作用，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。具体到本案，被告人谢某某明知工厂规定不能私自带包出厂，仍积极与被告人李某某偷偷将包带出厂，并非共同犯罪中仅起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。鉴于李某某、谢某某归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已缴回大部分涉案财物发还被害单位，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。两名辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但提出对被告人李某某及谢某某适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的赃款700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王明泉二〇一五年四月七日书记员　　邓慧晶第4页共4页 来自：