（2014）濮民初字第3262号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-25
案件名称
何书魁与张刚立等三人民间借贷案一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何书魁,张刚立,李大震,张志强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十四条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第3262号原告：何书魁，男，1970年4月9日出生，汉族。被告：张刚立，男，1979年9月21日出生，汉族。被告：李大震，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：张志强，男，1969年9月14日出生，汉族。原告何书魁诉被告张刚立、李大震、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书魁及被告张刚立到庭参加诉讼，被告李大震、张志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何书魁诉称：2013年9月1日、2014年4月1日被告以经营建筑为由分两次从原告处借款共计37500元，由被告李大震、张志强担保，并签订借款协议书、担保书、借据及收据，承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款37500元。被告张刚立辩称：欠款属实，但现在我没有能力偿还。2013年9月1日我向原告借款30000元，由被告李大震、张志强连带担保。2014年4月1日经结算利息共计7500元，现共欠原告37500元。被告李大震、张志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月1日被告张刚立向原告何书魁借款30000元，双方签订了借款协议书、借据及连带担保保证书，借款期限自2013年9月1日至2013年10月31日，利息按银行同期利率四倍计算，被告李大震、张志强作为连带保证人签字。后被告张刚立仅支付了两个月利息，2014年4月1日经结算，被告张刚立尚欠原告何书魁利息共计7500元，该利息为2013年11月1日至2014年4月1日期间的利息，即双方计算的利率为月息5分。就该利息7500元原告何书魁与被告张刚立、张志强签订了借据及连带担保保证书，仅有被告张志强作为连带保证人签字，约定2014年5月1日偿还。另查明：2013年9月1日中国人民银行短期贷款（六个月内）基准年利率为5.60%。本院认为：原告何书魁与被告张刚立所签订的30000元借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告何书魁向被告张刚立支付了借款，被告张刚立未按约定偿还欠款，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告李大震、张志强作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告李大震、张志强承担保证责任后，有权向被告张刚立追偿。而被告张刚立就借款30000元所结算的利息7500元为原告何书魁出具借据的行为应视为新的借款合同成立，虽然该利息超过银行同期贷款利率的四倍，但被告张刚立对该利息认可并为原告何书魁出具借据，故本院不予干涉。该新的借款合同应视为对原、被告双方借款合同即主合同内容的变更，根据担保法相关规定，主合同内容变更的，未经保证人书面同意，加重其负担的，保证人对加重部分不承担责任。本案中新的借款合同成立未经被告李大震书面同意，故被告李大震对该新的借款合同不承担保证责任，而被告张志强作为连带责任的保证人，其应当承担连带保证责任。被告张志强承担保证责任后，有权向被告张刚立追偿。被告李大震、张志强经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张刚立于本判决生效后十日内偿还原告何书魁欠款37500元；其中被告张志强对欠款37500元负连带清偿责任，被告李大震仅对欠款30000元负连带清偿责任。二、驳回原告何书魁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告张刚立、李大震、张志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张海顺审 判 员 关胜真人民陪审员 姚春平二〇一五年四月七日书 记 员 白秀兰 百度搜索“”