（2016）苏0722民初303号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2016-08-23

案件名称

王大伟与安雁保证合同纠纷一审民事裁定书

法院

东海县人民法院

所属地区

东海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王大伟,安雁

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初303号原告王大伟。委托代理人李启洋，东海县吉祥法律咨询服务所法律工作者。被告安雁。原告王大伟与被告安雁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告在异地，本案依法中止审理，后恢复审理并公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日，债务人张丽以做生意为由向原告借款15万元，月息2分，借款期限3个月。被告安雁进行了担保。债务人张丽下落不明，被告安雁应当承担担保责任，清偿担保借款15万元及利息；被告承担诉讼费用。被告辩称，原告王大伟应当举证将款项支付给张丽的手续，银行流水或转账凭证；张丽已经涉嫌合同诈骗罪和集资诈骗罪被立案侦查；应当追加张丽为共同被告；王大伟和张丽的借款合同损害了国家的金融管理秩序，涉及犯罪问题，应该属于无效合同。经审理查明，2015年9月21日，案外人张丽向原告出具了15万元的借条，被告安雁作为担保人在借条上签名，内容如下：“借条今借到王大伟现金壹拾伍元整（￥150000），月息2分，期限3个月。借款人：张丽（签名并捺印）2015.9.21320722197111290040担保人：安雁（签名并捺印）320703196801141022手机136××××1436”。同一天原告通过银行以卡卡转账的方式向张丽账户转款20万元。对此原告解释称“达成的是15万元的借款，但是应张丽要求多汇了5万元，但是本案我们只诉担保人的15万元。另外的5万元另行主张。”还查明，2016年1月，张丽因涉嫌合同诈骗罪被执行逮捕，2016年3月张丽又因张丽涉嫌集资诈骗罪被立案侦查。上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、逮捕通知书、立案决定书证据予以证明。庭审中，被告称王大伟在公安局报案的一共14笔集资诈骗，202万元。法庭应当先刑后民，主合同无效，从合同无效。本院认为，借款人张丽出具借条向原告借款，被告安雁提供担保，现鉴于张丽涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，其罪与非罪、集资诈骗所涉数额是否包括本案所涉的借款，本案所涉借款是否系合法的民间借贷行为现均不能确定；而其行为的最终定性，涉案的金额范围势必影响到本案保证合同的效力的认定、保证人责任的承担等问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案暂不符合人民法院受案民事案件范围，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王大伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员　　井西华二〇一五年四月七日书记员　　霍学聪 关注公众号“”