（2015）阳少民终字第2号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-04-23

案件名称

梁某某与梁某甲抚育费纠纷二审民事判决书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁某某,梁某甲

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳少民终字第2号上诉人（原审被告）梁某某，男，1971年5月24日出生，汉族，山西兆丰铝业公司职工，住阳泉市矿区。委托代理人梁玉堂，男，1956年8月28日出生，汉族，平定县人，住平定县。被上诉人（原审原告）梁某甲（系未成年人）。法定代理人李某某，女，1974年5月28日出生，个体，住阳泉市矿区，系被上诉人之母。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。上诉人梁某某因与被上诉人梁某甲抚育费纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人梁玉堂、被上诉人梁某甲的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，梁某甲的法定代理人李某某与梁某某于2001年10月17日登记结婚，2002年5月26日，婚生女梁某甲出生。2004年8月11日，李某某与梁某某因夫妻感情破裂，经阳泉市矿区人民法院调解离婚，约定婚生女梁某甲随李某某共同生活，梁某某每月支付抚育费240元，至梁某甲独立生活时止。离婚后，梁某甲长期随李某某的母亲在天津生活、读书。另查明，梁某某已再婚，妻子无业，又育有一8岁女孩。李某某也已再婚，育有一7岁女孩。梁某某2014年1月至8月的月均工资为2748元。李某某的月均收入为1000元左右。上述事实有李某某、梁某某的当庭陈述、（2004）矿民初字第183号民事调解书、梁某某的工资证明等在案佐证，并均经庭审质证，足以认定。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定了可以增加抚育费的几种情形，其中之一是“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”，本案中，山西省上年度城镇居民人均消费性支出月均为1097元，梁某某每月支付240元抚育费明显偏低。考虑到梁某某再婚又育有一女，对该子女梁某某同样负有抚养义务，故原审法院酌情确定梁某某今后给付梁某甲的抚育费为每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决为：梁某某自2014年11月起，每月给付梁某甲抚育费600元，至梁某甲年满18周岁时止。梁某某的上诉理由是：原判认定事实不清，请求二审法院发还原审法院重审。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。本院认为，梁某甲的法定代理人李某某和梁某某于2004年8月11日经法院调解离婚，当时双方约定由梁某某每月给付孩子抚育费240元，考虑到孩子现在的实际需要，及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，此抚育费数额明显偏低。原审法院酌情认定梁某某每月增加抚育费至600元符合法律规定，判决并无不妥。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。本判决为终审判决。审判长　　孙丽青审判员　　谭建波审判员　　郭丽丽二〇一五年四月七日书记员　　赵　斐 来源：