（2015）大民申字第106号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-04-20

案件名称

陈中申、高美荣与东北特殊钢集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈中申,高美荣,东北特殊钢集团有限责任公司

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零一条，第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第106号再审申请人（一审原告）：陈中申。再审申请人（一审原告）：高美荣。委托代理人：牧玉龙，律师。被申请人（一审被告）：东北特殊钢集团有限责任公司。法定代表人：赵明远，董事长。委托代理人：毛双利。再审申请人陈中申、高美荣因与被申请人东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称东北特钢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3403号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中申、高美荣申请再审称：一、本案遗漏诉讼主体，程序违法。自来水公司是事故的直接责任人，是本案的被告，而一审法院在查清上述事实后，并未追加自来水公司为本案被告，属于适用法律错误。二、案涉调解书违背自愿原则且显失公平。本案中东北特钢公司应赔偿71万余元，一审法院以陈中申、高美荣未尽监护义务应付主要责任，如不调解诉讼期限长且难判，还要承担二审改判风险等理由，在陈中申、高美荣不自愿承担50%责任的情况下，达成了调解协议。故陈中申、高美荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零一条为由申请再审。东北特钢公司提交意见称：不同意陈中申、高美荣的再审请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，陈中申、高美荣虽主张在一审期间并非自愿达成的调解，但并未提供充分的证据证明其该项主张，对此，应由陈中申、高美荣承担举证不能的不利后果，据此，陈中申、高美荣提出的再审请求和理由不符合上述法律规定应当再审的条件，故陈中申、高美荣的再审请求本院不予支持。综上，陈中申、高美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈中申、高美荣的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年四月七日书　记　员　　张　丹 微信公众号“”