（2014）坛民初字第3164号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-10-04

案件名称

徐建美与吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建美,吴泉海,程冬梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第3164号原告徐建美。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告吴泉海。被告程冬梅。原告徐建美诉被告吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员王春芳组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐建美的委托代理人吴苏江、被告程冬梅到庭参加诉讼，被告吴泉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建美诉称，2012年12月5日，两被告以经营酒水生意急需用钱为由向原告提出借款，并口头承诺1年内归还，原告以人寿保险贷款100000元出借给两被告，约定的还款期限届满，两被告分文未还，在原告的要求下，两被告于2013年12月6日出具借条一份交由原告收执。此款至今未还。现要求判令两被告返还原告借款人民币100000元；两被告负担本案诉讼费用。被告吴泉海未作答辩。被告程冬梅辩称，借条上的字是被告吴泉海逼我签的，款是如何借的，如何交付的，我不知道。我签字时，被告吴泉海说这个钱是借给一个叫做张五清的人的，若我不签字，他就要和我离婚。借款没有用于两被告家庭共同生活。被告吴泉海向原告借款是借给他人使用的，所以，该笔债务是被告吴泉海的个人债务，被告程冬梅不应负偿还义务。经审理查明，2013年12月6日，两被告向原告徐建美出具借条一份，该份借条载明：“今借到徐建美现金拾万元整（100000）借款人：吴泉海程冬梅2013.12.6。”此款经原告催要，被告未予归还。上述事实，有原、被告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐建美持有的由被告吴泉海、程冬梅出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，借款应当及时返还。被告程冬梅辩称系被告吴泉海胁迫其签署的借条，因无证据加以证明，本院不予采信。被告吴泉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起20日内返还原告徐建美借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由被告吴泉海、程冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审　判　长　　郭金欣代理审判员　　王　磊人民陪审员　　王春芳二〇一五年四月七日书　记　员　　卢婷婷附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 来源：百度搜索“”