（2015）辽宏民一初字第00087号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2016-03-24
案件名称
花素兰与于曙明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
辽阳市宏伟区人民法院
所属地区
辽阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
花素兰,于曙明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽宏民一初字第00087号原告：花素兰，女。委托代理人：赵秋霞（花素兰儿媳）。被告：于曙明，男。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。原告花素兰为与被告于曙明民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。依法由本院代理审判员姜延庆适用简易程序，于2015年3月9日、2015年3月25日两次公开开庭审理了本案。原告花素兰及委托代理人赵秋霞、被告委托代理人曾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花素兰诉称：2009年10月19日，被告向我借款4万元，2011年7月14日向我借款5万元，本人多次催要，被告多次推拖，至今为止，拒不偿还。请求法院判令被告偿还我借款人民币9万元；诉讼费用由被告承担。被告于曙明辩称：一、本案已超出诉讼时效，原告在法律上已丧失胜诉权。本案的两次借款分别在2009年和2011年7月4日，且约定2011年年底还清，根据该约定，本合同的诉讼时效为2013年年底，然而在2013年年底至今，原告均未向我主张权利，因此该债权已超出诉讼时效。二、我并非本案的实际借款人，我未获得任何原告借款。本案的实际借款人为吕中书，我只是为朋友帮助签署了借条。对于上诉事实，原告本人是知情的。综合以上答辩意见，我认为本案已超出诉讼时效，原告无胜诉权，我也非本案实际借款人，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月19日，被告于曙明向原告花素兰借款4万元，并出具“借条”一份写明：“今有于曙明向花素兰借款肆万元整（40000.00）。借款人：于曙明；借款日期：2009年10月19日。”2011年7月14日，被告于曙明向原告花素兰借款5万元并出具“借条”一份写明：“今有于曙明向花素兰借款伍万元整（50000），半年还清。借款人：于曙明；借款日期：2011年7月14日。”2012年3月份原告要求被告还款；2014年1月9日，赵秋霞给被告于曙明打电话索要欠款。上述事实及证据，经过庭审举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于2009年10月19日原被告之间4万元借款的诉讼时效，此借款未约定还款期限，诉讼时效应为从原告第一次要求被告还款之日起二年；原告在庭审中陈述2012年3月份要求被告还款，故此借款的诉讼时效应计算至2014年3月。关于2011年7月14日原、被告之间的5万元借款的诉讼时效，“欠条”约定“半年还清”，即此借贷的履行期限至2012年1月14日止，诉讼时效从2012年1月15日起计算至2014年1月15日止。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在庭审中陈述2012年3月份要求被告还款，故两笔借款的诉讼时效从2012年3月重新起算至2014年3月。2014年1月9日，赵秋霞给被告于曙明打电话索要欠款，故本案两笔借款的诉讼时效诉讼时效从2014年1月10日起重新计算至2016年1月10日，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告对借款事实无异议，故被告应偿还原告借款9万元。对于借款5万元，应按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月15日起至本判决生效之日止的利息；对于借款4万元，因原、被告在“借条”中未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告于曙明应于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告花素兰借款9万元，对于其中5万元借款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2012年1月15日支付至本判决生效之日止）。案件受理费2，050.00元（原告预交），减半收取1，025.00元，由被告于曙明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 姜延庆二〇一五年四月七日书记员 王 冰 微信公众号“”