（2015）昌刑初字第391号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-11

案件名称

程××盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第391号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人程××，男，26岁（1988年7月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月31日凌晨，被告人程××在北京市昌平区东小口镇小辛庄村86号门前，盗窃李××的金世牌48V电动三轮车1辆。后在昌平区北七家镇平西府村内，盗窃崔××电动三轮车上的超越牌6-DZM-20型蓄电池两组。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2480元，被盗蓄电池价值人民币816元。后被巡警查获。现被告人程××已赔偿被害人李××的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人程××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人程××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人李××、崔××的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，接报案经过及到案经过，工作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，谅解协议书，收条，行政处罚决定书，执行回执，照片，被告人的身份证明材料及被告人程××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人程××系初犯，当庭自愿认罪，且被盗物品均已被扣押，取得了被害人李×的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人程××有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人程××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人程××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送压力钳一把，予以没收；电动自行车一辆，退回公诉机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王向南二〇一五年四月七日书　记　员　　王　佳 微信公众号“”