（2015）筑民立终字第85号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王国帅诉彭春红、游洪林其他人身损害赔偿纠纷一案民事裁定书

法院

贵州省贵阳市中级人民法院

所属地区

贵州省贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王国帅,彭春红

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百三十二条

全文

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第85号上诉人（一审起诉人）王国帅。上诉人（一审起诉人）彭春红。委托代理人王治训。委托代理人任廷兰。上诉人王国帅、彭春红不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王国帅、彭春红上诉称��一审法院认为起诉人未提交证据证明被告需承担责任的事实，且双方没有法律上的利害关系，以此作为不立案的依据，属适用法律错误。上诉人作为死者的父母，在起诉书中明确陈述了与本案的利害关系，载明了原被告双方基本信息及联系方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应当给予立案。至于上诉人提交的证据是否能充分证明被告承担责任的事实，并不是立案受理的条件。故一审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，由贵阳市乌当区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，两上诉人之子王一富与游洪林（聋哑人）及其他几个小孩相约去游泳，王一富落水致死。上诉人认为游洪林未尽临时的监护责任，应承担相应的责任，遂诉至法院。人民法院审查案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两上诉人起诉时在其诉状中已明确陈述其与案件有直接利害关系，且有明确的被告及具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合起诉的相关规定，人民法院应当受理。原审裁定不予受理本案错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民立字第10号民事裁定。二、指令贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　隋凤清审　判　员　　梁少祝代理审判员　　邹爱玲二〇一五年四月七日书　记　员　　覃桢榕 关注公众号“”