（2015）阜民一初字第92号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-05-13
案件名称
顾运雷与阜城县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
阜城县人民法院
所属地区
阜城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾运雷,阜城县水务局
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条
全文
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第92号原告：顾运雷，农民，住阜城县。被告：阜城县水务局。法定代表人：刘树松，该局局长。委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。原告顾运雷与被告阜城县水务局因生命权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告顾运雷、被告阜城县水务局的委托代理人吴战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾运雷诉称：2014年12月20日原告之子顾景毅在清运干渠桥东10米处落水身亡。修建邯黄铁路时曾在渠边取土，致渠道向外扩宽15米之多，渠边与地面形成直角，地面与渠底垂直落差6米，积水深度2米。使其危险程度比以前明显增加。被告阜城县水务局作为河道的行政管理部门，未对该处河道存在的安全隐患采取任何防护和防范措施，对顾景毅的落水身亡存在一定责任。据此原告要求被告承担全部责任的50%，即126653元。被告阜城县水务局辩称：原告作为受害人的父亲，向法院提起诉讼，并未陈述受害人母亲的情况，不符合相关法律规定。按照相关法律、法规被告无保证公民在河道活动人的人身安全义务。河道的功能是行洪和输水，并非公众活动场所，无需设置警示标志。被告对顾景毅的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原告作为顾景毅的监护人，未充分尽到自己的监护职责导致无行为能力的受害人死亡，应承担全部责任。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告顾运雷与寇宏同居期间于2009年9月21日生育顾景毅。2014年12月20日顾景毅溺水死亡。寇宏在诉讼中放弃权利。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告对顾景毅的死亡是否存在过错，二、原告要求被告赔偿的事实及依据。围绕争议焦点，原告顾运雷向法庭提供证据如下：1.证人顾某的证言1份。2.证人夏某的证言1份，证据1、2用于证明顾景毅在清运干渠溺水死亡的事实。3.顾景毅落水地点现场地形照片3份。4.阜城县古城镇励家桥村民委员会出具的证明1份，证据3、4用于证明顾景毅落水地点的地形情况。围绕争议焦点，被告阜城县水务局未向法庭提供证据。被告阜城县水务局对原告顾运雷提供证据的质证意见是：证据1、2、3的真实性均无异议，该3份证据与本案不具有关联性和证明力。证据4没有法定代表人的签字，不符合证据的构成要件，不能作为合法证据使用，且证明的内容不真实，被告不予认可。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的要求，三份证据相互佐证能够证明顾景毅溺水死亡的事实，予以认定。证据4没有法定代表人的签字不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据构成要件的规定，不予认定。本院经审理除双方无争议的事实外另查明：修建邯黄铁路时曾在事发地点取土，致渠道向外扩张，渠底与地平面落差较大形成陡坡，积水较深。被告阜城县水务局作为河道的行政管理部门，未对该处河道存在的安全隐患采取任何防护和防范措施。顾景毅溺水死亡时没有监护人在场看护。顾景毅的死亡给原告造成损失如下：1.顾景毅系农业户口，死亡时5周岁，按河北省2013年度农村居民人均纯收入标准9102元计付20年，死亡赔偿金为182040元。2.丧葬费按河北省2013年度职工月平均工资标准3544.33元计付6个月为21265.99元。本院认为：原告顾运雷作为顾景毅的法定监护人，未能充分履行监护职责是造成顾景毅死亡的主要原因，具有较大的过错，应承担事故的主要责任。被告阜城县水务局作为该河道的管理者，对取土后改变河道原貌形成深水区的地点，未采取防护、防范措施，存在安全隐患，具有一定的过错，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据本案实际情况，本院确定原告承担本次事故责任的80%，被告承担本次事故责任的20%。原告各项损失符合法律规定，原告要求被告承担部分赔偿责任，本院应予支持。被告疏于管理的行为造成顾景毅死亡，给其近亲属造成一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金25000元过高，根据当地经济发展水平和生活消费水平的实际情况，以及原、被告双方过错责任程度，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金10000元。被告关于其无保证公民在河道活动人的人身安全义务。河道并非公众活动场所，无需设置警示标志。被告对顾景毅的死亡没有过错，不应承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告阜城县水务局于本判决生效后5日内赔偿原告顾运雷死亡赔偿金36408元、丧葬费4253.19元、精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告顾运雷负担633元，被告阜城县水务局负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 唐 东审 判 员 宋合龄人民陪审员 郝万顺二〇一五年四月七日书 记 员 王景昌 来自：