（2015）穗海法刑初字第467号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-18

案件名称

林某、马某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

广州市海珠区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某,马某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款

全文

广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第467号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，户籍地址四川省内江市市中区。因本案于2014年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。被告人马某，男，1954年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李梅，广东强邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人林某、马某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李增和、被告人马某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某、马某于2014年9月10日凌晨4时许，至本市××××街X小区对出路边，将车牌分别为粤X×××××、粤Y×××××、粤E×××××、粤A×××××的四辆小轿车刮花、放气，并将车牌为粤E×××××的小轿车后车牌剪断（经鉴定，修复费用共计人民币10725元）。同年11月16日，被告人林某被抓获；次日，被告人马某被抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人林某、马某通过家属全额赔偿了上述车辆的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、广州公安查控人员“三查”登记表、二被告人的身份材料，案发现场照片及被损坏车辆照片，监控录像光盘及截图，被害人包某提供的行驶证、维修单、收据，被害人袁某提供的行驶证、报价单，被害人肖某乙提供的行驶证、维修估价单，被害人陈某乙提供的行驶证、客户服务单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2843号关于1项粤A×××××修复轿车等的价格鉴定结论书，被害人包某、袁某、肖某乙、陈某乙的陈述，证人侯某乙、徐某乙、黄某乙的证言及侯某乙的辨认笔录，被告人林某、马某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人林某、马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某、马某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某、马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某、马某已全额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某、马某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某、马某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2015年4月20日止）。二、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员　　邹世发二〇一五年四月七日书记员　　陈磊程周晓韵 更多数据：搜索“”来源：