（2015）株中法管终字第29号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-25

案件名称

冕宁县正圆硅业有限责任公司、醴陵南方材料科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

湖南省株洲市中级人民法院

所属地区

湖南省株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

冕宁县正圆硅业有限责任公司,醴陵南方材料科技有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款

全文

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第29号上诉人（原审被告）冕宁县正圆硅业有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇。法定代表人杜万银，总经理。被上诉人（原审原告）醴陵南方材料科技有限公司，住所地：醴陵市大障镇。法定代表人杨自立，总经理。上诉人冕宁县正圆硅业有限责任公司（以下简称正圆硅业公司）因与被上诉人醴陵南方材料科技有限公司（以下简称南方科技公司）定作合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴管初字第22号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至冕宁县人民法院审理。上诉人正圆硅业公司认为：上诉人与被上诉人并没有签订工矿产品购销合同，被上诉人提交的工矿产品购销合同是不真实的，醴陵市人民法院在不能确定该合同真实的情况下，根据该合同内容作出管辖裁定违法。根据“原告就被告”原则，该案应由被告所在地的冕宁县人民法院管辖。故请求将本案移送至冕宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，双方签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：“解决合同的纠纷方式及违约责任，发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，在合同签订地法院起诉解决”，合同首行载明合同签订地点为醴陵市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故醴陵市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称被上诉人提交的《工矿产品购销合同》不真实。经查该合同从形式上审查并无瑕疵，约定内容明确，落款处签章清晰，且与证据送货单上所盖公章一致，至于该合同是否真实，属于实体审查范围、不宜在程序案件予以解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘艳辉代理审判员　　包　佶代理审判员　　李小红二〇一五年四月七日书　记　员　　刘先飞 更多数据：搜索“”来源：