（2015）长民初字第00523号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-08-21

案件名称

王建军诉王沛军、袁红涛、李福中民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建军,王沛军,袁红涛,李福中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00523号原告王建军，男，汉族。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告王沛军，男，汉族。被告袁红涛，男，汉族。被告李福中，男，汉族。原告王建军因与被告王沛军、袁红涛、李福中民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，三被告向原告借款30万元，并签订《借款合同》一份，被告向原告出具了借据，原告向被告履行了出借义务。后被告支付部分利息外其余本息均未偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》及《借款合同》各一份，证明三被告于2012年12月1日向原告借款现金30万元，并约定月息3%的事实。三被告均未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该组证据具有证明效力。依据上述有效证据及当��人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月1日，三被告共同为原告出具《借据》及《借款合同》各一份，该《借据》内容为“借据今借到现金叁拾万元正，（￥300000.00元）。双方约定：借款（月）利率3%，借款人保证按照出借人的要求及时归还借款本息，否则，自愿接受法院强制执行。借款人：王沛军…借款人：袁红涛…借款人：李福中…2012年12月1日…”；该《借款合同》中第二条的内容为“借款期限30天，自2012年12月1日起至2012年12月30日止。”三被告均在上述《借据》及《借款合同》中签字并捺印。后三被告已将利息付至2013年12月31日，下余利息及本金均未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：三被告借原告现金30万元事实清楚，证据充分（有三被告为原告出具的《借据》及《借款合同》在卷佐证），本院予以认定。三被告仅将利息付至2013年12月31���，未履行剩余还款义务时，应承担继续还款责任。双方约定的利率（月息3%）已明显超过相关法律对此的规定，但原告表示仅要求三被告按银行同期贷款利率的四倍、支付自2014年1月1日起算至付清止的利息，该诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王沛军、袁红涛、李福中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建军借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费5800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ军审　判　员　　王　宏人民陪审员　　谷宏亮二〇一五年四月七日书　记　员　　范琳威 搜索“”