（2015）沙民初字第688号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-06-08
案件名称
原告邓水英与被告刘艳红、王国标民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沙县人民法院
所属地区
沙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第688号原告邓水英，女，1969年12月12日出生，汉族。被告刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族。被告王国标，男，汉族，1969年5月12日出生。原告邓水英与被告刘艳红、王国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓水英到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月30日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于借款次日向原告出具借条，双方约定借款月利息按2分计，每月付2000元正。之后自2014年6月1日起二被告未按约履行还本付息义务。现要求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、二被告从2014年6月1日起按月利率2%支付原告至实际还款之日止借款利息（暂计至2015年1月1日止的利息为14000元整），要在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，要求二被告支付至2015年1月1日止的利息为9200元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告刘艳红、被告王国标应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月30日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利息2000元。二被告借款后只支付原告利息50800元，借款本金分文未付。上述事实有原告提供的借条、银行卡存款业务回单及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，二被告向原告邓水英借款人民币100000元，有借条、银行卡存款业务回单等证据证实，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，对原告要求二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。二被告还应按借条约定月利息2000元约定支付原告借款利息，从2012年6月30日至2014年10月31日止二被告应支付原告利息56000元，扣除二被告已支付原告的利息50800元，二被告至2014年10月31日止应支付原告利息5200元，二被告还应从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告至实际还清借款之日止的利息。被告刘艳红、王国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳红、王国标应于本判决生效后十日内偿还原告邓水英借款人民币100000元。二、被告刘艳红、王国标应于本判决生效后十日内支付原告邓水英借款利息5200元，被告刘艳红、王国标还应从2014年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告邓水英至实际还清借款之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，因原告减少诉讼请求，按减少后的诉讼请求计算为2484元，适用简易程序减半收取1242元，由被告刘艳红、王国标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 魏广明二〇一五年四月七日书记员 范雅文本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”