（2014）西民初字第3254号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-13

案件名称

辛若辉与于霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱西市人民法院

所属地区

莱西市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛若辉,于霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莱西市人民法院民事判决书（2014）西民初字第3254号原告辛若辉。被告于霞。原告辛若辉与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告辛若辉到庭参加诉讼，被告于霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月18日向原告借款6万元，规定于2014年9月1日还款，到期被告未按规定时间还款，原告向被告要款，被告以无款为由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告欠款60000元及利息、违约金；2、被告给付起诉之日至履行之日止的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：借据一张、借款合同一份。证明被告的借款事实。被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，载明：甲方（出借款方）辛若辉，乙方（借款方）于霞；第一条借款种类，本借款行为为民间借贷；第三条借款金额为人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；第五条借款期限，自2014年8月18日起至2014年9月1日止，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。甲方（签章）辛若辉、乙方（签章）于霞，证件号码××、联系电话132××××7128、通讯地址，滨泰花园19号楼3单元201。同日，双方签订借据一份，载明：借据，今借辛若辉人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00，用于资金周转，于2014年9月1日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，逾期负担正常利息（同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额2%的违约金，借款人于霞、身份证号××、电话132××××7128、贷款人辛若辉。被告收到借款后又为原告出具了收据一份，载明：收据，今收到贷款人辛若辉人民币陆万元整，此款项已由借款人收到，收款人于霞、收款日期2014.8.18。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，2014年9月3日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款60000元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据附收据一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年8月18日，被告借原告款60000元，至今未还本付息之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未能按约定的还款时间还本付息，形成纠纷，被告应承担全部责任。本案由于双方未对借款期限内的利息作出约定，只约定了逾期付款利息及违约金，但根据相关规定逾期付款利息和违约金不能重复计算，而双方约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以采纳；双方约定的违约金过高违背了法律规定，本院不予采纳，原告之诉讼请求一、二项属于重复，应予以合并。综上，原告关于“要求被告支付借款60000元和逾期付款利息及承担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告关于“要求被告支付逾期付款违约金”之诉讼请求，由于原告已经请求了逾期付款利息，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于霞给付原告辛若辉借款本金60000元。二、被告于霞负担原告辛若辉上述借款之逾期付款利息（自2014年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　戴文宏人民陪审员　　程元娥人民陪审员　　倪海燕二〇一五年四月七日书　记　员　　赵少馥关注公众号“”