（2015）哈民一民终字第39号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2016-03-28
案件名称
刘常亮与张宏林返还原物纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
所属地区
黑龙江省哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘常亮,张宏林
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第39号上诉人（原审被告）刘常亮，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）张宏林，住黑龙江省五常市。上诉人刘常亮因与被上诉人张宏林返���原物纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年1月8日，上诉人刘常亮、被上诉人张宏林到庭参加询问。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月8日张宏林与张宏江签订了一份包车协议书，协议约定：张宏江将自己经营的×××号中通客车承包给张宏林经营使用，承包期为2014年3月8日起至2015年3月7日止，租金每年25000元，张宏林承租期间，人为损坏及违章、肇事、车辆被盗、被抢所造成的损失与张宏江无关，由张宏林负责赔偿。协议签订后，张宏林按照协议约定履行了合同义务。2014年6月17日上午9时许因原车主张宏江之子张海龙欠刘常亮60000元，刘常亮将张宏林所承包的车辆开走，至今未将车辆归还给张宏林，事发当时张宏林向五常市公安局报案，公安局于2014年7月31日下发不予立案通知书。故张宏林诉至法院，要求刘常亮立即返还车辆，并赔偿车辆营运损失40800元，同时张宏林要求法院判决赔偿款计算至判决日。张宏林一审诉称：由于刘常亮非法扣押张宏林车辆，导致该车辆不能正常运营，给张宏林造成了严重经济损失，故请求法院判令刘常亮立即返还车辆，并赔偿车辆营运损失40800元，同时张宏林要求法院判决赔偿款计算至判决日。刘常亮一审辩称：刘常亮与该车主张海龙有债务纠纷，承包合同不真实，张宏林所述强行开车不属实。因为张海龙欠钱不还，刘常亮阻止发车，张宏林就报案了，张宏林说张海龙欠钱与张宏林无关，后来他们让刘常亮给写个条，记载什么时间开走车的事，刘常亮把条出完后把车开走的。刘常亮开走车后3至4天，��常亮通知原车主张海龙、其父张宏江、张宏林、张海龙二叔及其爷爷张喜臣把车取回协商，他们说车不要了。他们合伙诈骗，要求张宏林赔偿刘常亮160000元的损失。原审判决认为：刘常亮因原车主张宏江之子张海龙欠款，应通过正常途径解决，不应擅自将张宏林承包的车辆开走，其行为侵犯了张宏林的合法经营权，因此造成的损失应承担后果责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、刘常亮于判决书生效后立即将×××号车返还给张宏林；二、刘常亮赔偿张宏林车辆营运损失39600元（自2014年6月17日至2014年10月17日止，以后损失延续计算至车辆交付时止）；三、驳回张宏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由刘常亮负担，于判决书生效后立即交纳。判后，原审被告刘常亮不服，向本院提起上诉称：因车辆所有人张海龙欠刘常亮钱，所以刘常亮找张海龙用车辆抵押，因张宏林说车已交由他管理，故刘常亮说明情况后将车辆开走。后多次表示返还涉案车辆，均遭到拒绝，张宏林是恶意扩大损失，故只同意赔偿其5天的损失。张宏林在法定期间未提交书面答辩状，在二审中当庭答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院维持一审判决。二审审理中，双方当事人均未提交证据。二审确认一审判决认定的案件事实。本院另查明，刘常亮已于2014年11月26日将涉案车辆返还给张宏林。本院认为：因为刘常亮已于2014年11月26日将���案车辆返还给张宏林，故张宏林请求返还车辆的诉讼主张因已实现，故此该诉讼终结。关于张宏林请求赔偿经济损失的问题。因刘常亮擅自将张宏林承包的车辆开走，其行为侵犯了张宏林的合法经营权，因此对张宏林的损失应承担相应赔偿责任。同时，《中国人民共和国民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”本案中，张宏林于2014年6月17日事发当日即向五常市公安局报案，公安局于2014年7月31日以该案件属于经济纠纷为由下发不予立案通知书，同时向其释明于7日内可向五常市公安局申请复议。张宏林并未在7日内申请复议，也未在合理期间向人民法院提起诉讼及寻求其他司法救济途径，而在2014年10月13日���向人民法院提起诉讼，存在消极扩大经济损失的情形。本院认为，从公安局于2014年7月31日下发不予立案通知书之日起算后延15日应为张宏林主张司法救济的合理期间，故自事发当日2014年6月17日至不予立案通知书下发之日后延15日的2014年8月15日为应当支付赔偿经济损失期间；提起诉讼日2014年10月13日至返还涉案车辆日2014年11月26日也为应当支付赔偿经济损失期间，但考虑到张宏林起诉主张的赔偿截止日为2014年10月17日，故本院尊重张宏林对自己诉讼权利的处分，将此段经济损失赔偿期间计算自提起诉讼日2014年10月13日至张宏林起诉主张赔偿截止日2014年10月17日；合理赔偿经济损失期间次日的2014年8月16日至张宏林提起诉讼的前一日即2014年10月12日为张宏林扩大损失期间，该损失不应由刘常亮承担。因此，刘常亮主张一审判决经济赔偿数额过高有理，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决第三项；二、撤销黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决第一项；三、变更黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1977号民事判决第二项为：刘常亮于本判决生效之日起十日内赔偿张宏林车辆营运损失21450元（自2014年6月17日至2014年8月15日止60天，和2014年10月13日至2014年10月17日止5天，以后损失延续计算至车辆交付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，减半收取460元，由刘常亮负担，于判决书生效后立即交纳。二审案件受理费920元（刘常亮已预交），由上诉人刘常亮负担499元，由张宏林负担421元，此款于本判决生效之日起十日内给付刘常亮。本判决为终审判决。审 判 长 许 静代理审判员 蔡耘耕代理审判员 赵峻峰二〇一五年四月七日书 记 员 齐 跃 百度搜索“”