（2015）泸刑终字第15号
裁判日期: 2015-04-07
公开日期: 2015-07-29
案件名称
孔令强犯贩卖毒品罪二审刑事裁定书
法院
四川省泸州市中级人民法院
所属地区
四川省泸州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泸刑终字第15号原公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令强，绰号孔三，男，1968年10月4日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。1987年12月31日因犯流氓罪被纳溪县人民法院判处有期徒刑五年，判决后，被告人孔令强不服，提出上诉，1988年1月31日四川省泸州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。被告人孔令强因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人孔令强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）纳溪刑初字第130号刑事判决。判决宣告后，原审被告人孔令强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孔令强及其辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月23日17时许，被告人孔令强在纳溪区紫阳大道三期廉租房楼下，将1包冰毒疑似物和1包麻古疑似物以600元的价格向吸毒人员许某某出售。在交易结束后，被告人孔令强和吸毒人员许某某在紫阳大道三期廉租房小区内被泸州市公安局纳溪区分局缉毒警察抓获。当场从吸毒人员许某某身上缴获麻古疑似物1包（经称量，净重1.03克），冰毒疑似物1包（经称量，净重0.97克）。随即民警对被告人孔令强位于纳溪区紫阳大道三期廉租房3栋2单元3楼1号的住房进行搜查，当场搜出毒品麻古疑似物9包（经称量，净重7.01克），冰毒疑似物6包（经称量，净重0.74克）。经鉴定，被告人孔令强与许某某交易的疑似物及孔令强家中搜出的疑似物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、抓获说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、调取证据通知书、调取证据清单附通话详单、被告人孔令强的供述与辩解、证人许某某的证言、孔令强的辨认笔录、许某某的辨认笔录、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）0754、0753号物证检验报告、现场检测报告书、检验样品提取笔录、辨认笔录、四川省泸州市中级人民法院（1988）泸中刑上字第16号刑事裁定书等。原判认为，被告人孔令强违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孔令强系以贩养吸，应以被查获的毒品数量计算贩卖数量，被告人孔令强贩卖毒品甲基苯丙胺共9.75克，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人孔令强有犯罪前科，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；以贩养吸，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人孔令强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。二、查获的毒品予以没收。上诉人（原审被告人）孔令强及其辩护人的意见是，孔令强有固定收入来源，并没有以贩养吸，原判不应当以查获的毒品数量作为其贩卖毒品的数量；公安机关对毒品的称量有误，大于实际的数量；原判量刑过重，请求依法从轻改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据和一审一致，予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）孔令强违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人孔令强自己吸毒，又向他人进行贩卖，系以贩养吸，被查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品犯罪的数量，其贩卖毒品9.75克的事实有毒品称量记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。原判在量刑时已综合考虑了上诉人孔令强系以贩养吸、如实供述的量刑情节，对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人的意见均不能成立，依法不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，依法应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞亮审 判 员 徐智宏代理审判员 杨 婧二〇一五年四月七日书 记 员 滕 琴 微信公众号“”