（2015）杭富商初字第61号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-28

案件名称

许兴良与黄国华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许兴良,黄国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第61号原告：许兴良。被告：黄国华。原告许兴良与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许兴良到庭参加诉讼；被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴良起诉称：2009年11月30日，被告黄国华因做生意经济紧张向原告借款100000元，并出具借条1份。双方协定借款月利率为15‰，并以新建路14幢102室房产三证作抵押。借款至今，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄国华归还原告借款100000元；2、被告黄国华支付原告利息91500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告许兴良变更诉讼请求为：1、被告黄国华归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告许兴良为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告黄国华向原告借款100000元的事实。被告黄国华未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告许兴良提供的证据，被告黄国华未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年11月30日，被告黄国华向原告借款100000元，并出具借条1份。借条载明借款事实，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告许兴良多次催讨，被告黄国华分文未付。本院认为：被告黄国华向原告许兴良借款100000元的事实，有原告许兴良提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告黄国华应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告黄国华经原告催讨未及时还款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华归还原告许兴良借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告许兴良预交4130元），由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　窦颖东代理审判员　　唐承飞人民陪审员　　孙明霞二〇一五年四月七日书　记　员　　王　彬 更多数据：