（2015）赤民一终字第356号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-09-28

案件名称

赵宏伟与蒋智学合伙纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋智学,赵宏伟

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第356号上诉人（原审被告）蒋智学，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宏伟，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人蒋学智因与赵宏伟合伙协议纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋智学及其委托代理人刘俊锴，被上诉人赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审赵宏伟诉称,蒋学智原是赵宏伟的大舅哥。2012年赵宏伟、蒋学智合伙开办修理店，当投入54500元后无法合伙经营，赵宏伟将店兑给了蒋学智，由蒋学智给赵宏伟（夫妻）出具所欠的投资款凭条（即借条54500元）。此欠款是赵宏伟与前妻蒋旭婚姻关系存续期间的共同债权，赵宏伟享有债权的一半。为此，提起诉讼，请求蒋学智偿还欠款27250元。原审蒋智学辩称，赵宏伟所诉不实，蒋学智不欠赵宏伟27250元，赵宏伟、蒋学智双方确实合伙经营了修理部，赵宏伟也已经退伙，赵宏伟已经签署了退伙协议，赵宏伟所诉的54500元，是蒋学智向其妹妹蒋旭出具的借条，此款已经偿还，而且赵宏伟与蒋旭离婚时离婚判决书中，赵宏伟与蒋旭已经认可了双方无财产、无债权债务，这54500元在他们离婚之前已经消灭，因此，赵宏伟的诉讼请求不能成立。原审判决认定，蒋学智与蒋旭系兄妹关系，蒋旭与赵宏伟原系夫妻关系，现已离婚。2012年，赵宏伟、蒋学智合伙开办修理店，后无法合伙经营，2012年10月27日，赵宏伟、蒋学智在郝玉涛的见证下，签订兑店协议，将修理店兑给了蒋学智，同日，蒋智学出具借条，内容为：借条，今借到蒋旭人民币伍万肆千伍百元整。￥：54500元。此款于2013年10月27日前还清。借款人：蒋智学，身份证号：×××。借款时间：2012年10月27日。证明人：郝玉涛。原审法院认为，赵宏伟将合伙经营修理店兑给蒋学智时，是在赵宏伟与蒋旭夫妻关系存续期间，兑店款应是赵宏伟与蒋旭的共同债权，赵宏伟与蒋旭离婚后应享有债权的一半，赵宏伟请求蒋学智偿还欠款27250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋学智辩称的已偿还了欠款，未能提供相应的有效证据证实，若蒋学智有证据证实全部偿还了蒋旭，亦属履行义务不正确，在给付赵宏伟享有的一半债权后，就多偿还的部分再向蒋旭追偿。判决：蒋学智蒋智学在本判决生效后5日内给付赵宏伟合伙投资款27250元。宣判后，上诉人蒋学智不服，以“生效的（2013）宁民初字第00303号民事判决书，已认定赵宏伟与蒋旭离婚时，双方无财产、无债权债务，这54500元在他们离婚之前已经偿还等”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回赵宏伟的诉讼请求。被上诉人赵宏伟答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，赵宏伟与蒋学智合伙经营修理店，2012年10月27日，赵宏伟退伙，经清算，蒋学智为蒋旭出具借条54500元。该借条出具时，系赵宏伟与蒋旭夫妻关系存续期间，该债权系赵宏伟与蒋旭的共同债权，赵宏伟与蒋旭离婚后应享有债权的一半。现赵宏伟持该借条，请求蒋学智偿还欠款27250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵宏伟与蒋旭离婚判决虽认定双方无财产、无债权债务。但该认定，不能否定赵宏伟与蒋智学之间存在债权债务关系。蒋学智上诉称已偿还了该款，未能提供相应的有效证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由蒋智学承担，邮寄费40元，二当事人均担。本判决为终审判决。审　判　长　　鹿春林审　判　员　　崔明明代理审判员　　郭　宇二〇一五年四月七日书　记　员　　高莉莉 更多数据：