（2015）周少刑终字第46号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-16

案件名称

被告人何伟、董永杰、李克才、张标、姜峰犯诈骗罪二审刑事裁定书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

何伟,董永杰,李克才,张标,姜峰

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

周口市中级人民法院刑事裁定书（2015）周少刑终字第46号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟，男，1968年9月7日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县��因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。上诉人（原审被告人）董永杰，男，1966年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。上诉人（原审被告人）李克才，男，1948年4月26日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。原审被告人张标，男，1972年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市太和县。2007年7月16日因出售非法制造的发票罪被浙江省湖州市法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。原审被告人姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住安徽省阜阳市旧县镇。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月15日被扶沟县公安局刑事拘留，同年5月1日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人何伟、董永杰、李克才、张标、姜峰犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月十三日作出（2014）扶刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟、董永杰、李克才不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年3月五被告人驾驶张标的皖KXXXXX**长安牌小型汽车到扶沟县城，办理了五张新手机卡后，分别到各个乡镇设点，有冒充��家发广告的、收头发辫子的、卖辫子的，以收头发辫子有利可图，骗取被害人信任后，谎称以高价回收被害人收购的假发或让被害人帮忙代收，分别在扶沟县崔桥镇骗取被害人娄安伟现金18940元，在包屯镇骗取被害人郁风涛5650元，在汴岗乡骗取刘红央现金2780元（其中现金2280元，5袋豆种500元），诈骗金额共计27370元，后五被告人分赃。现赃款已全部退还被害人。长安牌小型汽车晥KSM218登记所有人系张标。上述事实，有以下证据予以证实：被告人何伟、董永杰、李克才、张标、姜峰供述、被害人娄某某、郁某某、刘某某的陈述、证人刘某1、刘某某2、邹某某3、姜某某4的证言、辨认笔录、辨认说明及扣押物品清单、五被告人的通话记录、扶沟县公安局发还物品、文件清单，证实被告人诈骗的钱款已退还被害人的事实等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。二��2014年3月份被告人何伟、董永杰、张标三人流窜至洛阳市栾川县庙子镇庙子街，由何伟冒充收头发辫子的，董永杰冒充卖头发辫子的，张标冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人平全现金18720元。上述事实，有以下证据予以证实：被害人平某的陈述、辨认笔录、辨认说明、三被告人的电话通话记录、江苏省瑞鑫发制品有限公司简介、扶沟县公安局扣押物品、文件清单及照片在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。三、2014年3月份，被告人何伟、董永杰、李克才、姜峰四人流窜至洛阳市栾川县庙子镇庙子街，由姜峰冒充收头发辫子的，董永杰、李克才冒充卖头发辫子的，何伟冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人徐建芳现金15660元。上述事实，有以下证据予以证实：被害人徐某某的陈述、辨认笔录、辨认说明、被告人的电话通话记录、秦廷军的身份证、扶沟县公安局扣押物品、文件清单及照片等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。四、2014年4月份被告人何伟、董永杰、李克才、张标四人流窜至南阳市宛城区新店乡新店街，由张标冒充收头发辫子的，董永杰、李克才冒充卖头发辫子的，何伟冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人薛国荣现金20300元。上述事实，有以下证据予以证实：被害人薛某某的陈述、辨认笔录、辨认说明、被告人的电话通话记录等证据在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。五、2014年4月份被告人何伟、董永杰、李克才、张标四人流窜至南阳市宛城区新店乡新店街，由何伟冒充收头发辫子的，董永杰、李克才冒充卖头发辫子的，张标冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人李东华现金15520元。上述事实，有以下证据予以证实：被害人李某某的陈述、证人冯某某的证言、辨认笔录、辨认说明，被告人的电话通话记录，江苏省瑞鑫发制品有限公司简介，扶沟县公安局扣押物品、文件清单及照片，事实清楚、证据充分，足以认定。六、2014年4月份被告人何伟、董永杰、李克才、张标四人流窜至南阳市宛城区黄台岗镇，由董永杰冒充收头发辫子的，张标、李克才冒充卖头发辫子的，何伟冒充发广告的，采取上述作案手段，骗取被害人吕红连现金15068元。上述事实，有以下证据予以证实：被害人吕某某的陈述、辨认笔录、辨认说明，被告人的电话通话记录，江苏省瑞鑫发制品有限公司简介，扶沟县公安局扣押物品、文件清单在卷，事实清楚、证据充分，足以认定。综上，被告人何伟、董永杰实施诈骗六起，价值112638元；被告人李克才实施诈骗五起，价值93918元；被告人张标实施诈骗五起，价值96978元；被告人姜峰实施诈骗二起��价值43030元。原审法院依据上述事实与证据，以诈骗罪分别判处被告人何伟有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元；判处被告人董永杰有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元；判处被告人张标有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元；判处被告人李克才有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元；判处被告人姜峰有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元；作案工具长安牌小型汽车一辆，手机七部及假发予以没收；非法所得85268元，予以追缴。上诉人何伟、董永杰、李克才上诉称，原判认定的在南阳和洛阳的犯罪事实，其三人均未参与，原判量刑重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。三上诉人的上诉理由，经查，何伟、董永杰、李克才被抓获时身上查获的手机，经侦查机关技术部门做技术处理，发现该手机有在河南南阳宛城区、河南栾川县的电子信息，且南阳、洛阳的七名被害人对本案的几名被告均进行辨认，并辨认出本案的几名被告人是对他们实施诈骗犯罪的人，故其上诉理由不予以支持。本院认为，上诉人何伟、董永杰、李克才及原审被告人张标多次诈骗公私财物，数额巨大；原审被告人姜峰多次诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人何伟、董永杰、姜峰的上诉理由不能成立。原判认罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　杰审　判　员　　张亚敏代理审判员　　李玉杰二〇一五年四月七日书　记　员　　王大伟关注微信公众号“”