（2015）乐中民初字第1312号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-09-28

案件名称

倪志彬与蔡玉明、郑涵尹民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪志彬,蔡玉明,郑涵尹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1312号原告：倪志彬，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。委托代理人：冯军，男，汉族，1959年12月8日出生，住住四川省夹江县。被告：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被告：郑涵尹（曾用名：郑桂香），女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告倪志彬与被告蔡玉明、郑涵尹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，分别于2015年4月1日、2015年4月7日公开开庭进行审理。原告倪志彬的委托代理人秦钧云、冯军，被告蔡玉明的委托代理人谢冬平，被告郑涵尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志彬诉称：2013年12月27日，原告向被告蔡玉明出借款项300万元，借期为一个月，被告于2014年4月归还了100万元，尚欠200万元未还，现诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款本金200万元。被告蔡玉明辩称：其未向原告借款。被告郑涵尹辩称：其在2007年已经与蔡玉明离婚，该笔借款其并不知情，故其不应承担还款责任。经审理查明：2013年12月26日，蔡玉明向倪志彬借款285万元，倪志彬通过银行转账支付给蔡玉明。次日，蔡玉明向倪志彬出具了借条一张，载明“今借到倪志彬现金300万元，月息5%，借期一个月，即2014年元月27日前一次性归还”。在2014年1月24日、2月27日，蔡玉明向倪志彬支付了每月9万元的利息，2014年3月27日，蔡玉明向倪志彬偿还了借款本金100万元及当月利息6万元，此后，蔡玉明每月向倪志彬支付6万元利息至2014年9月27日。另查明，郑涵尹与蔡玉明在2007年1月1日至2014年10月29日期间系夫妻关系。上述事实，有户籍证明、借条、转账记录、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告倪志彬与被告蔡玉明之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效。借款合同系实践合同，借款金额应以双方实际交付的金额为准，故本案借款金额为285万元。双方约定了借款利息，但利息应在法律规定的利率范围内进行约定，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予保护，已经支付的部分应抵扣借款本金。另，被告蔡玉明在2014年3月27日偿还了原告100万元，现尚欠原告借款本金为1596384元（详细计算方式见附件：利息抵扣本金计算明细表）。故，对原告要求被告偿还借款本金1596384元的部分予以支持，其余部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，本案借款产生于蔡玉明与郑涵尹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且二被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果，郑涵尹应该与蔡玉明共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉明、郑涵尹在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告倪志彬借款本金1596384元；二、驳回原告倪志彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元（原告已预交），诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告倪志彬负担3310元，被告蔡玉明、郑涵尹负担13090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员　　陈黎二〇一五年四月七日书　记　员　　蒲澍