（2015）鄂蔡甸民一初字第00114号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-25

案件名称

何某与李某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市蔡甸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00114号原告何某，女。被告李某，男。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2005年7月，我与被告李某相识并建立恋爱关系，2006年4月登记结婚，婚后生育一子一女。由于我婚前对被告缺乏了解而与之草率结婚，婚后我发现被告性格粗暴，对我不关心，并进行经济封锁，还对我实施家庭暴力，致我轻微伤。共同生活期间双方长期为家庭琐事发生矛盾。现夫妻关系日趋恶化，夫妻感情完全没有和好可能。故请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养。被告李某辩称，原告何某所述不实，其要求离婚的理由不充分。我们之间还有夫妻感情，且两个小孩尚幼小，离婚对他们的成长不利。我与原告结婚后，为了改善家庭生活努力工作，并通过共同努力购置了房产。我在家庭生活中尽到一个做丈夫和做父亲的责任。只是目前因家庭经济比较困难，原告不能理解而与我发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故我不同意与原告离婚。经审理查明，2005年7月，原告何某与被告李某经他人介绍相识并建立恋爱关系，2006年4月27日双方在湖北省通城县民政局办理结婚登记手续，同年8月8日生育一女名李某甲，现与被告父母共同生活，2013年9月10日生育一子名李某乙，现随原、被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，但自婚生子出生后，原告为照顾其子而失去工作，导致家庭经济收入减少，双方为家庭经济拮据时常发生争执。2014年元月，原、被告以原告之名在武汉市蔡甸区蔡甸街城关购买商品房一套，并入住生活。时至2015年2月17日，双方再次因家务琐事而引发吵打，被告致使原告眼睑挫伤和头部软组织损伤（属轻微伤）。为此，原告于2015年2月26日以与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系完全没有和好可能为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则以双方夫妻感情较好为由，表示不同意离婚。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告何某与被告李某婚前基础尚可，婚后较长时间里夫妻感情较好。原告要求与被告离婚的主要诱因，系被告在家庭纠纷中致使原告身体受伤，被告之行为有违社会、家庭道德准则，应予以批评，被告为此应积极争取原告的谅解。现鉴于原、被告能在家庭生活中各自尽到责任与义务，且被告具有和好夫妻关系的愿望，结合双方共同生活多年、购置有房产等因素综合考量，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中能进一步增强对家庭的责任感，从维护家庭完整、珍惜夫妻感情及有利于子女健康成长的愿望着想，增进沟通与交流、做到相互体谅、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由，与查明的事实不符，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告何某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　罗英二〇一五年四月七日书记员　　丁龙 百度搜索“”