（2015）铜郑民初字第00268号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-05-14

案件名称

胡某与秦某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,秦某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00268号原告胡某。被告秦某甲。原告胡某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，1986年原、被告经人介绍相识，同年11月8日举行结婚仪式，婚后没有办理结婚登记，婚后于1987年生一子秦某乙，1989年生一子秦松。由于对被告婚前了解不深，未建立感情，草率结婚，导致婚后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告自1997年便和其他女性有不正当关系，且一直持续至今。综上所述，原告和被告的感情确已完全破裂。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告秦某甲辩称，不同意离婚，双方还是有感情的，孩子已经长大成人，希望为孩子保留一个完整的家。经审理查明，1986年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子秦某乙，××××年××月××日生次子秦松，均已成家独立生活。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的马坡镇和畅庄村委会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1986年初经人介绍相识，同年12月9日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，足以说明原、被告双方具有较好的感情基础，双方虽未办理结婚登记手续，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告并无相关证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，���相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：不准原告胡某与被告秦某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　马光二〇一五年四月七日书记员　　白群 更多数据：搜索“”来源：