（2015）龙泉民初字第145号

裁判日期: 2015-04-07

公开日期: 2015-06-30

案件名称

吴清修与廖永华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴清修,廖永华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第145号原告吴清修。委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被告廖永华。本院于2014年12月15日受理原告吴清修与被告廖永华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长，与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴清修及其委托代理人李蛟到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清修诉称，原被告系朋友，被告廖永华于2011年在山西承包工程项目，因资金周转困难分别于2011年9月15日、2011年9月30日向原告借款90000元、50000元共计140000元，约定的还款期限均为2012年9月25日。后来被告一直未向原告偿还借款，原告故诉请法院依法判令被告廖永华立即归还借款本金140000元及利息（自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告廖永华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。经审理查明，原被告系朋友，被告廖永华因承包工程需要资金周转，分别于2011年9月15日、2011年9月30日向原告借款90000元、50000元共计140000元现金，并分别于借款当天向原告出具一份相应借款金额的借条；两次均约定还款期限为2012年9月25日，未约定利息。截至2014年9月11日原告向法院递交起诉状之日，被告廖永华仍未向原告偿还借款。上述事实有原告吴清修向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告吴清修身份证复印件一份；2.被告廖永华常住人口详细信息复印件一份；3.被告廖永华下落不明证明原件一份；4.借条原件两份；以及原告吴清修的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖永华分两次向原告吴清修共计借款140000元事实清楚，证据充分，被告廖永华应当向原告吴清修履行偿还借款140000元的义务。借款时，双方约定还款期限均为2012年9月25日，未约定利息。现原告要求被告廖永华偿还借款本金140000元及利息（自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖永华于本判决生效之日起10日内向原告吴清修支付借款本金140000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2012年9月25日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告廖永华负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　高玉林二〇一五年四月七日书记员　　阳如莉 来自：